Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB と Xiaomi Pad 5 256GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:16:06
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | Xiaomi Pad 5 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2310位) |
(総合: 1095位) | ||
本体重量 | ![]() 785g | ![]() 511g | ||
本体サイズ | ![]() 横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mm | ![]() 横:166.3mm、縦:254.7mm、厚さ:6.9mm | ||
処理性能 | ![]() Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) | ![]() Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 6GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 256GB | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 11インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1600×2560 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12.9時間 | ![]() 16時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1258万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 491万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Xiaomi Pad 5 256GB」より「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」が優れている4つの理由
- 処理性能はかなり高い66.1点(378位) vs 64.4点(796位)
- マイクに対応している
- タッチペンが付属している
- 指紋認証に対応している
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」が優れている10つの理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の背面カメラ画素数について比較すると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は1258万画素であり「Xiaomi Pad 5 256GB」は1300万画素です。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」はほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
別の角度で選んだ方が良さそうです。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は491万画素に対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は800万画素です。309万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に比べてとても多い画素数です。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。高画質な写真を撮影する場合「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりおすすめです。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」の処理性能について比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」はQualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)であるのに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」はPentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア)です。わずかに違いしかありません。処理性能について「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」よりわずかに高い性能です。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができるので「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の方が多少は良いかと思います。しかしより多くの仕事を素早くする人が使用するとき、よっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) | 66/100 |
Xiaomi Pad 5 256GB | Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア) | 64/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は8GBに対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は6GBです。2GBもの非常に大きな差があります。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Xiaomi Pad 5 256GB」より「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」は実用においてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Xiaomi Pad 5 256GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の本体重量を比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は785gであるのに対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は511gです。274gの大きな違いがあります。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「Xiaomi Pad 5 256GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比較すると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mmであり「Xiaomi Pad 5 256GB」は横:166.3mm、縦:254.7mm、厚さ:6.9mmです。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする重要な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」は256GBであり「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は256GBです。「Xiaomi Pad 5 256GB」も「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」も容量について同程度と言えます。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思います。
別の角度から比べるほうがよいでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」の画面サイズを比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」は11インチに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は13.3インチです。2.3インチもの違いがあります。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の方が「Xiaomi Pad 5 256GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Xiaomi Pad 5 256GB」より適しています。
実際に使う場面で「Xiaomi Pad 5 256GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」は1600×2560であるのに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は1920×1080です。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Xiaomi Pad 5 256GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
Xiaomi Pad 5 256GB | 1600×2560 | 91/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」は16時間であるのに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は12.9時間です。「Xiaomi Pad 5 256GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は比較的差があります。「Xiaomi Pad 5 256GB」の駆動時間は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より比較的長いです。「Xiaomi Pad 5 256GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より長時間快適に使用したいようなときにオススメだと思います。
実際に利用する上で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」は実用上やや大きい差があります。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | 12.9時間 | 69/100 |
Xiaomi Pad 5 256GB | 16時間 | 77/100 |
急速充電機能について
通常のバッテリー充電と比べると充電時間を大幅に短縮できる点で急速充電に対応しているタブレットは秀でていると言えるかもしれません。例えば充電を高速に実施する場合、お勧めです。
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」も「Xiaomi Pad 5 256GB」も急速充電に対応しているタブレットです。充電の電力供給を多くして充電時間を短縮できる為「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」も「Xiaomi Pad 5 256GB」もよいと思います。どちらも短時間での充電が可能なため、事務所と営業先を往復するような職種のデータ通信機として使用したい時にお勧めです。
性能・機能を比較
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | Xiaomi Pad 5 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 785g | 511g |
本体サイズ | 横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mm | 横:166.3mm、縦:254.7mm、厚さ:6.9mm |
色 | Philip Colbert/Steven Harrington | Black/White/Green |
OS | Windows | Android |
搭載されているOffice | WPS Office 2 Standard Edition | - |
接続端子 | USB Type-C | - |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) | Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Pentium Silver N6000 | Qualcomm Snapdragon 860 |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
RAM | 8GB | 6GB |
プロセスノード | - | 7nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Kryo 485 Silver + Kryo 485 Gold |
搭載しているGPU | - | Adreno 640 |
ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | - |
画面サイズ | 13.3インチ | 11インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | IPS LCD |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1600×2560 |
バッテリー容量 | - | 8720mAh |
最大駆動可能時間 | 12.9時間 | 16時間 |
急速充電機能 | ○ | ○ |
急速充電能力 | - | 33W |
GPS対応 | - | × |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | - |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | 491万画素 | 800万画素 |
カメラ搭載 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
背面カメラ開放F値 | - | f/2 |
前面カメラ開放F値 | - | f/2 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
タッチペン付属 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |