FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:45
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2432位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.6599g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  2.5横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ | 4.6 13.3インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.41920×1080 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.4 12時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」を選ぶべき理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 68.7点(2116位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は599gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。349gもの非常に大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」の本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は非常に差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」はとても駆動時間が長いです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は実用上とても大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は16GBです。48GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は非常にメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は13.3インチです。9.6インチもの違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」は1920×1080です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA018 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 599g | 250g |
| 本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ダークシルバー | - |
| OS | Windows | - |
| 搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 256GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.3インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防塵性能 | IP4X | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
