FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB と StarQ Pad W01J 32GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 23:07:55
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB | StarQ Pad W01J 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2406位) |
(総合: 1895位) | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 340g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:213.0mm、縦:129.0mm、厚さ:10.0mm | ||
RAM | ![]() 16GB | ![]() 1GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 3.5時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1258万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「StarQ Pad W01J 32GB」は200万画素で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は1258万画素です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の画素数は「StarQ Pad W01J 32GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりとても向いています。
実際に利用する上で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりかなり秀でているでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」を前面カメラ画素数について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は207万画素であり「StarQ Pad W01J 32GB」は30万画素です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりやや画素数が多いです。綺麗な写真や動画を撮影できる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方がやや秀でているといえるかもしれません。高画質な写真を撮影する時「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりややおすすめだと思います。
実際に利用する上で「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は実用においてやや大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が良いと言えます。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は599gに対して「StarQ Pad W01J 32GB」は340gです。259gもの非常に大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と比べて「StarQ Pad W01J 32GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「StarQ Pad W01J 32GB」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「StarQ Pad W01J 32GB」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「StarQ Pad W01J 32GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」を比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであり「StarQ Pad W01J 32GB」は横:213.0mm、縦:129.0mm、厚さ:10.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と比較して「StarQ Pad W01J 32GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「StarQ Pad W01J 32GB」の方が優れていると言えそうです。「StarQ Pad W01J 32GB」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「StarQ Pad W01J 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「StarQ Pad W01J 32GB」も「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」のストレージ容量について比べると「StarQ Pad W01J 32GB」は32GBであるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は512GBです。480GBのとても大きな差があります。「StarQ Pad W01J 32GB」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は非常に大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「StarQ Pad W01J 32GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「StarQ Pad W01J 32GB」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が遥かに秀でていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「StarQ Pad W01J 32GB」は3.5時間であり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」は非常に差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の駆動時間は「StarQ Pad W01J 32GB」より非常に長いです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「StarQ Pad W01J 32GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」を選ぶ上で一つの主な決め手になるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」のRAMを比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は16GBであるのに対して「StarQ Pad W01J 32GB」は1GBです。15GBの違いがあります。「StarQ Pad W01J 32GB」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「StarQ Pad W01J 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が「StarQ Pad W01J 32GB」よりもかなり優れています。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は13.3インチで「StarQ Pad W01J 32GB」は8インチです。5.3インチものかなり大きな差があります。「StarQ Pad W01J 32GB」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が「StarQ Pad W01J 32GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「StarQ Pad W01J 32GB」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「StarQ Pad W01J 32GB」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は1920×1080であるのに対して「StarQ Pad W01J 32GB」は1280×800です。「StarQ Pad W01J 32GB」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」の方が「StarQ Pad W01J 32GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」は「StarQ Pad W01J 32GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」と「StarQ Pad W01J 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB | 1920×1080 | 68/100 |
StarQ Pad W01J 32GB | 1280×800 | 45/100 |
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA027 Pro 512GB | StarQ Pad W01J 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 599g | 340g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:213.0mm、縦:129.0mm、厚さ:10.0mm |
色 | ダークシルバー | ホワイト |
OS | Windows | Windows |
接続端子 | USB Type-C | microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3735G(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i7 1250U | Atom Z3735G |
CPUのクロック数 | - | 1.3GHz |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
RAM | 16GB | 1GB |
ストレージ容量 | 512GB | 32GB |
対応SDカード | - | microSD |
画面サイズ | 13.3インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | IPS |
画面解像度 | 1920×1080 | 1280×800 |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
バッテリー容量 | - | 3900mAh |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 3.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | 30万画素 |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |