FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:43
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2404位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.6599g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  2.5横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ | 4.6 13.3インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.41920×1080 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.4 12時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」が優れている理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 68.7点(2098位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は599gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。349gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は16GBです。48GBの非常に大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」を最大駆動可能時間について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は12時間であるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても駆動時間が長いです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて優れてます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は13.3インチです。9.6インチもの違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は1920×1080です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」の解像度より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA028 Pro 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 599g | 250g |
| 本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ダークシルバー | - |
| OS | Windows | - |
| 搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.3インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防塵性能 | IP4X | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
