FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB と raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:10:45
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2470位) |
(総合: 2631位) | ||
本体重量 | ![]() 645g | ![]() 434g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ||
RAM | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 6.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」を最大駆動可能時間について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は12時間であるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間です。5.5時間もの大きな差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較してとても長い駆動時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて優れてます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に利用する上で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は実用においてかなり大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」にするための一つの主な決め手となると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB | 12時間 | 67/100 |
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
前面カメラ画素数について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は207万画素です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりやや画素数が多いです。全面の映像を確実に撮影できるため「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」の方が比較的秀でた部類に入るかと思います。自撮り撮影を綺麗にするような時に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりどちらかと言うと向いています。
実際の利用を考えると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の体感上の違いはやや大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は16GBで「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」のメモリーの方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりもやや大きいです。アプリをサクサク使用できるといった点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」の方が割と良いです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりメモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくしたいような時にどちらかといえばお勧めだと思います。
実際に使う場面で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の実用においての差はどちらかといえば大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」が良いです。ただすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は645gに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。211gもの大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」と比べて「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」を本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 645g | 434g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
接続端子 | USB Type-C | - |
マイク対応 | ○ | - |
CPUの型番 | Core i7 1250U | - |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | 8GB |
ストレージ容量 | 256GB | - |
画面サイズ | 13.3インチ | - |
ディスプレイの種類 | 有機EL | - |
画面解像度 | 1920×1080 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 6.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
SIMフリー対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | 0万画素 |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
タッチペン付属 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|