FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:20:48
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2401位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.6599g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  2.5横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ | 4.6 13.3インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.41920×1080 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.4 12時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」が優れている11つの理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 68.7点(2095位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は599gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。349gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」を本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は16GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。48GBもの非常に大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」の駆動時間は「シャープ SL-C860 (2003)」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常に優れています。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は13.3インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較してかなり大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」は1920×1080で「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 599g | 250g |
| 本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ダークシルバー | - |
| OS | Windows | - |
| 搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.3インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防塵性能 | IP4X | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
