FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB と シャープ SL-6000W (2004) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:01
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2374位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」が優れている理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 68.7点(2082位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(542位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の画面サイズを比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は13.3インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は1920×1080です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は599gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。335gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より長時間快適に使用したいようなときにオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は16GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。48GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方がかなり秀でていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 599g | 264g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | 64MB |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13.3インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
タッチペン付属 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |