FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:27:25
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2374位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.6599g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  2.5横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ | 4.6 13.3インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.41920×1080 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.4 12時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を選ぶべき理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 68.7点(2082位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は13.3インチで「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。9.6インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」はとてもサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は1920×1080です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は599gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。349gもの大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は16GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。48GBの違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の駆動時間は「シャープ SL-C860 (2003)」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は実用上とても大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 599g | 250g |
| 本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ダークシルバー | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.3インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防塵性能 | IP4X | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
