FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB と raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:47
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | ||
 |  |
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2374位) |
(総合: 2631位) | ||
| 本体重量 |  2.6599g |  3.7434g | ||
| 本体サイズ |  2.5横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ||
| RAM | 4.9 16GB |  4.48GB | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 | 2.2 6.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は16GBで「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」のメモリーは「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較してやや大きいです。アプリをサクサク使用できるといった点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が割と良いです。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より割とおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」はどちらかといえばよいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」がいいのかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えません。
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を前面カメラ画素数を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は207万画素であるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素です。207万画素程度の差があります。前面カメラ画素数という角度において「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より比較的多いです。全面の映像を確実に撮影できるため「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が比較的秀でた部類に入るかと思います。より鮮明な写真撮影をする場合に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりややオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の体感値としての違いは比較的大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の本体重量を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は599gであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。165gもの大きい差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」のサイズは「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の実用においての差はかなり大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は非常に差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比べて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」は実用上とても大きい差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | 12時間 | 67/100 |
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
性能・機能を比較
| FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 599g | 434g |
| 本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |
| 色 | ダークシルバー | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i7 1250U | - |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 8GB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 画面サイズ | 13.3インチ | - |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | - |
| 画面解像度 | 1920×1080 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防水性能 | IPX2 | - |
| 防塵性能 | IP4X | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 6.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 207万画素 | 0万画素 |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
