FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:17:06
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2373位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」が優れている部分
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 68.7点(2081位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(541位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は13.3インチです。9.3インチもの違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際の利用を考えると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は1920×1080です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は16GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。48GBもの非常に大きな差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は12時間です。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」に比べてやや長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の本体重量を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は599gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。335gもの非常に大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 599g | 264g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | 64MB |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13.3インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
タッチペン付属 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |