FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:39
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2372位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」を選ぶべき9つの理由
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 68.7点(2080位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(540位)
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は12時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。やや違いは大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」に比べてやや長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がやや秀でているかと思います。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は16GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。48GBもの非常に大きな差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の方が優秀と言えるでしょう。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の方がかなり秀でていると言えます。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は599gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。335gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の本体サイズを比べると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。外部マイクを接続し音声収録する場合「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もお勧めと言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の画面サイズを比較すると「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は13.3インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」は1920×1080です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と比較してかなり高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB | 1920×1080 | 68/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 599g | 264g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Core i7 1250U | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | 64MB |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13.3インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
タッチペン付属 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |