MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:16:03
「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2531位) |
(総合: 2408位) | ||
本体重量 | ![]() 310g | ![]() 250g | ||
本体サイズ | ![]() 横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mm | ![]() 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
画面サイズ | ![]() 8インチ | ![]() 3.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1280×800 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 8.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-C860 (2003)」より「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」を選ぶべき理由
- 最大駆動可能時間はかなり長い67.1点(611位) vs 54.4点(1776位)
- マイクに対応している
- GPSに対応している
- モバイルデータ通信に対応している
- SIMフリーに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- Miracastが使える
- 重力センサーを搭載している
「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 45.2点(2481位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は2GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の方が優秀と言えるでしょう。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」より「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の方がかなり秀でていると言えます。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体重量について比較すると「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は310gで「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の差は比較的大きいです。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」は比較的軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が比較的良いと言えるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」より携帯、持ち運び利用したいならわりとおすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の実用上の違いは多少大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないです。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の本体サイズについて比較すると「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mmで「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は12時間です。3.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」はとても駆動時間が長いです。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より向いていると思います。
実際に利用する上で「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB | 12時間 | 67/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は8インチで「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。4.3インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」はとてもサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は1280×800です。「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB | 1280×800 | 45/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
MatePad T8 LTE KOB2K-L09 SIMフリー 32GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 310g | 250g |
本体サイズ | 横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
色 | ディープシーブルー | - |
OS | EMUI | - |
接続端子 | microUSB | - |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | HUAWEI Kirin 710A(3.7GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | HUAWEI Kirin 710A | PXA255 |
CPUのクロック数 | 3.7GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 2GB | 64MB |
ストレージ容量 | 32GB | - |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 8インチ | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
画面解像度 | 1280×800 | 65536×640 |
バッテリー容量 | 5100mAh | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
SIMフリー対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
Miracast対応 | ○ | - |
重力センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |