MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:38
| MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2553位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  4.5310g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  18インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 |  2.31280×800 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」が優れている理由
- 最大駆動可能時間はかなり長い67.1点(615位) vs 54.4点(1776位)
- マイクに対応している
- GPSに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- Miracastが使える
- 重力センサーを搭載している
「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 45.2点(2489位)
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」の最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は12時間です。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」はとても駆動時間が長いです。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて優れてます。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常に優れています。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。62GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」より「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」の画面サイズを比較すると「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は8インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。電子書籍サービスを使用するときに「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は非常に優れていると言えます。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は1280×800です。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」よりも良いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量を「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」を比較すると「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は310gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」の差は比較的大きいです。「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」は比較的重量が軽いです。手軽に持ち運びができるため「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が割と良いといえそうです。重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいような場合に「シャープ SL-C860 (2003)」は「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」よりどちらかと言うと適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は体感上比較的大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」の方がいいと言えます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「シャープ SL-C860 (2003)」と「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB」は横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| MatePad T8 Wi-Fi (2022) 16GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 310g | 250g |
| 本体サイズ | 横:199.7mm、縦:121.1mm、厚さ:8.55mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ディープシーブルー | - |
| OS | EMUI | - |
| 接続端子 | microUSB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | HUAWEI Kirin 710A(3.7GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | HUAWEI Kirin 710A | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 3.7GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 2GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 16GB | - |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
| 画面解像度 | 1280×800 | 65536×640 |
| バッテリー容量 | 5100mAh | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| Miracast対応 | ○ | - |
| 重力センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
