vivo X Fold+ 512GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:52
「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo X Fold+ 512GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2018位) |
(総合: 2461位) | ||
本体重量 | ![]() 311g | ![]() 650g | ||
本体サイズ | ![]() 横:144.9mm、縦:162.0mm、厚さ:6.3mm | ![]() 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 64GB | ||
画面サイズ | ![]() 8.03インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1916×2160 | ![]() 2560×1600 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 5000万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より「vivo X Fold+ 512GB」が優れている12つの理由
- 画面解像度はかなり高い91.8点(79位) vs 91.4点(874位)
- 処理性能はかなり高い76.5点(433位) vs 36.8点(1278位)
- Full HDに対応している
- 急速充電に対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- 近接センサーを搭載している
- 気圧センサーを搭載している
- カメラを搭載している
- オートフォーカスに対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
- 指紋認証に対応している
「vivo X Fold+ 512GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」もタブレット自体を傾けたり直感的なゲームなどができるという点で優れているでしょう。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」もおすすめだと思います。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。使用者の動きを検知するような場合に適していると思います。
「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。回転角速度が測定できる為「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も秀でているかもしれません。単位時間において角度の変化率である角速度を測定したいようなときにどちらも適していると言えそうです。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているタブレットは電子式で確実に表示できる為優れているかと思います。知らない場所に旅したいときにオススメです。
「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのためどちらも動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知できるといった点で秀でた部類に入るでしょう。動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知する時、どちらも適しています。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
背面カメラ画素数について「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」を比べると「vivo X Fold+ 512GB」は5000万画素で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は800万画素です。「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は非常に違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の画素数より「vivo X Fold+ 512GB」の方がとても多いです。「vivo X Fold+ 512GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも極めて優れています。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
実際に使う場面において「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」を前面カメラ画素数を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は200万画素であり「vivo X Fold+ 512GB」は1600万画素です。1400万画素の大きい違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」に比べて非常に多い画素数です。「vivo X Fold+ 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
HD動画撮影対応について
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も「vivo X Fold+ 512GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
内部通信機能
NFC対応について
触れるだけで機器同士を通信できる点でNFCに対応しているタブレットは良い部類に入るといえそうです。簡単にNFC対応機器とデータを共有するのに向いているといえるかもしれません。
「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」もNFCに対応しているタブレットです。そのため「vivo X Fold+ 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も10cm程度の近距離無線通信で作業できる点で優秀といえるかもしれません。モバイルでのペイアプリを使用するのにどちらもおすすめといえるかもしれません。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能を比べると「vivo X Fold+ 512GB」はQualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア)で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」はAtom Z3770(1.5GHz, 4コア)です。「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は非常に差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の性能と比べて「vivo X Fold+ 512GB」はとても高いです。「vivo X Fold+ 512GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を考えると「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Fold+ 512GB | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア) | 76/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) | 36/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」のRAMについて比較すると「vivo X Fold+ 512GB」は12GBで「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は4GBです。8GBの違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と比べて「vivo X Fold+ 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より「vivo X Fold+ 512GB」の方がかなり秀でていると言えます。「vivo X Fold+ 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は10.1インチであるのに対して「vivo X Fold+ 512GB」は8.03インチです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は「vivo X Fold+ 512GB」と比較してかなり大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「vivo X Fold+ 512GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は「vivo X Fold+ 512GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「vivo X Fold+ 512GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は非常に優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の画面解像度について比べると「vivo X Fold+ 512GB」は1916×2160で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は2560×1600です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Fold+ 512GB | 1916×2160 | 91/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | 2560×1600 | 91/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は64GBであり「vivo X Fold+ 512GB」は512GBです。448GBもの大きな差があります。「vivo X Fold+ 512GB」の容量は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より非常に大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「vivo X Fold+ 512GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「vivo X Fold+ 512GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「vivo X Fold+ 512GB」は311gであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は650gです。339gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「vivo X Fold+ 512GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「vivo X Fold+ 512GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「vivo X Fold+ 512GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」を本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mmであるのに対して「vivo X Fold+ 512GB」は横:144.9mm、縦:162.0mm、厚さ:6.3mmです。「vivo X Fold+ 512GB」のサイズは「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より「vivo X Fold+ 512GB」の方が優秀です。「vivo X Fold+ 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「vivo X Fold+ 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「vivo X Fold+ 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
vivo X Fold+ 512GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 311g | 650g |
本体サイズ | 横:144.9mm、縦:162.0mm、厚さ:6.3mm | 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm |
色 | Black/Blue/Red | ホワイト |
OS | Android | Windows |
接続端子 | - | USB,microUSB |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア) | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Atom Z3770 |
CPUのクロック数 | 3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz | 1.5GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 12GB | 4GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 730 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 8.03インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | Foldable LTPO AMOLED | IPS |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1916×2160 | 2560×1600 |
リフレッシュレート | 120Hz | - |
防水性能 | - | IPX8 |
防水性能 | - | IPX8 |
バッテリー容量 | 4730mAh | - |
最大駆動可能時間 | - | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
急速充電能力 | 80W | - |
ワイヤレス充電能力 | 50W | - |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
aptX HD対応 | ○ | - |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | ○ |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 5000万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | f/3.4 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |