Honor Magic Vs 512GB と ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:57
「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Honor Magic Vs 512GB | ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2016位) |
(総合: 1429位) | ||
本体重量 | ![]() 267g | ![]() 269g | ||
本体サイズ | ![]() 横:141.5mm、縦:160.3mm、厚さ:6.1mm | ![]() 横:200.0mm、縦:114.4mm、厚さ:8.3mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() Atom Z3560(1.8GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 2GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 7.9インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1984×2272 | ![]() 1920×1200 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 5400万画素 | ![]() 500万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より「Honor Magic Vs 512GB」を選ぶべき14つの理由
- 画面解像度はかなり高い94.6点(71位) vs 72.2点(1864位)
- 処理性能はかなり高い75.1点(506位) vs 29.5点(1455位)
- 画面がHDRに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- NFCに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
- カメラを搭載している
- オートフォーカスに対応している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
- 指紋認証に対応している
「Honor Magic Vs 512GB」より「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」を比べると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」はAtom Z3560(1.8GHz, 4コア)に対して「Honor Magic Vs 512GB」はQualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア)です。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より「Honor Magic Vs 512GB」の方が非常に性能が高いです。「Honor Magic Vs 512GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Honor Magic Vs 512GB」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Honor Magic Vs 512GB | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | 75/100 |
ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB | Atom Z3560(1.8GHz, 4コア) | 29/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」を比べると「Honor Magic Vs 512GB」は12GBに対して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は2GBです。10GBもの非常に大きな差があります。「Honor Magic Vs 512GB」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「Honor Magic Vs 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりもとても優れていそうです。「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「Honor Magic Vs 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」を画面サイズを比べると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は7インチに対して「Honor Magic Vs 512GB」は7.9インチです。差は少しです。「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と比較してわずかに大きいです。大画面にて確実に視認できるという点で「Honor Magic Vs 512GB」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりも多少はよいといえなくもありません。とはいえ電子書籍サービスを利用したい場合でも実感できるくらいの差はほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より「Honor Magic Vs 512GB」ですが体感できるほどの違いはほぼ無いです。
Full HDについて
FULLHD方式にて視認できる為、Full HDに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。高画質の映像サービスを視聴する時に向いています。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も「Honor Magic Vs 512GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのため「Honor Magic Vs 512GB」も「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も一眼レフで撮ったように高画質で撮影をできる点において優秀です。高画質の映像やゲームを表示するなら「Honor Magic Vs 512GB」も「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」もおすすめだと思います。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」を比較すると「Honor Magic Vs 512GB」は1984×2272であるのに対して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は1920×1200です。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より「Honor Magic Vs 512GB」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「Honor Magic Vs 512GB」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と比較してかなり優れています。「Honor Magic Vs 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」の背面カメラ画素数について比べると「Honor Magic Vs 512GB」は5400万画素であり「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は500万画素です。「Honor Magic Vs 512GB」の画素数は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「Honor Magic Vs 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりとても向いています。
「Honor Magic Vs 512GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の前面カメラ画素数を比較すると「Honor Magic Vs 512GB」は1600万画素であるのに対して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は200万画素です。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の画素数より「Honor Magic Vs 512GB」の方がとても多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「Honor Magic Vs 512GB」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。高画質な写真を撮影する場合「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「Honor Magic Vs 512GB」にする一つの主な理由になります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「Honor Magic Vs 512GB」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の本体重量について比べると「Honor Magic Vs 512GB」は267gで「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は269gです。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」の本体サイズを比べると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は横:200.0mm、縦:114.4mm、厚さ:8.3mmであるのに対して「Honor Magic Vs 512GB」は横:141.5mm、縦:160.3mm、厚さ:6.1mmです。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も「Honor Magic Vs 512GB」もサイズについての違いはほとんどありません。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も「Honor Magic Vs 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Honor Magic Vs 512GB」も「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているタブレットは電子式で確実に表示できる為優れているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。
「Honor Magic Vs 512GB」も「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのためどちらも動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知できるといった点で秀でた部類に入るでしょう。動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知する時、どちらも適しています。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」のストレージ容量について比べると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は16GBであるのに対して「Honor Magic Vs 512GB」は512GBです。496GBのとても大きい違いがあります。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と比べて「Honor Magic Vs 512GB」は非常に大きいです。「Honor Magic Vs 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりもすごく優秀といえそうです。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「Honor Magic Vs 512GB」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「Honor Magic Vs 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。「Honor Magic Vs 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
Honor Magic Vs 512GB | ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 267g | 269g |
本体サイズ | 横:141.5mm、縦:160.3mm、厚さ:6.1mm | 横:200.0mm、縦:114.4mm、厚さ:8.3mm |
色 | Cyan/Black/Orange | ホットピンク/ジェントルブラック/シャンパンゴールド |
OS | Android | Android |
接続端子 | - | microUSB |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | Atom Z3560(1.8GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Atom Z3560 |
CPUのクロック数 | 3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 12GB | 2GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 730 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 16GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 7.9インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | Foldable OLED | IPS |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1984×2272 | 1920×1200 |
リフレッシュレート | 120Hz | - |
輝度 | 1200nits | - |
HDR対応 | ○ | - |
バッテリー容量 | - | 3950mAh |
最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
急速充電能力 | 66W | - |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | b/g/n |
Miracast対応 | - | ○ |
aptX HD対応 | ○ | - |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 5400万画素 | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |