ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:14
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2301位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  1.9709g |  4.9264g | ||
| 画面サイズ |  1.08.4インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 | 4.6 2560×1600 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.68時間 |  3.815.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」が優れている理由
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 91.4点(855位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 52.1点(1848位)
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」を比較すると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より向いていると思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | 8時間 | 52/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は709gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。445gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に比べて非常に重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は横:208.0mm、縦:127.0mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は16GBです。48GBもの非常に大きな差があります。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて比べると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は8.4インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。4.4インチもの違いがあります。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は2560×1600です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の違いはやや大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と比較して比較的高い解像度です。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりもやや秀でていそうです。高画質高精細な映像を堪能するなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりどちらかといえば向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | 2560×1600 | 91/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 709g | 264g |
| 本体サイズ | 横:208.0mm、縦:127.0mm、厚さ:23.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ミッドナイトブラック/スノーホワイト | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | Ryzen 7 6800U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 2.7GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8.4インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
| 画面解像度 | 2560×1600 | 65536×640 |
| バッテリー容量 | 17100mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 8時間 | 15.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
