ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:08
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2301位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  1.9709g |  4.9250g | ||
| 画面サイズ |  1.08.4インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.6 2560×1600 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.68時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」を選ぶべき2つの理由
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 91.4点(855位)
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間について「シャープ SL-C860 (2003)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間に対して「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は8時間です。差はわずかです。最大駆動可能時間について「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に比べて多少長いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は長時間の使用ができる点において「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりも多少は良いといえなくもありません。しかし長時間快適に使用する場合、よっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。
あえて決めるなら「シャープ SL-C860 (2003)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | 8時間 | 52/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は8.4インチです。4.7インチもの違いがあります。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は非常に優れていると言えます。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度について比較すると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は2560×1600であり「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の違いはやや大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりやや解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がどちらかと言うとよいといえるかもしれません。高画質高精細な映像を堪能するなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の体感上の差は多少大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | 2560×1600 | 91/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は709gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。459gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は横:208.0mm、縦:127.0mm、厚さ:23.0mmであり「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」と「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は16GBです。48GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ONE-NETBOOK Technology ONEXPLAYER 2 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 709g | 250g |
| 本体サイズ | 横:208.0mm、縦:127.0mm、厚さ:23.0mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ミッドナイトブラック/スノーホワイト | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | - |
| 処理性能 | Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | Ryzen 7 6800U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 2.7GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8.4インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
| 画面解像度 | 2560×1600 | 65536×640 |
| バッテリー容量 | 17100mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 8時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
