パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB と シャープ SL-6000W (2004) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:29
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2352位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 365g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:156.0mm、縦:74.0mm、厚さ:31.0mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 4.7インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1280×720 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 19時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」を選ぶべき7つの理由
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 41.7点(3007位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は365gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。101gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の本体サイズを比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は横:156.0mm、縦:74.0mm、厚さ:31.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は3GBです。61GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は4.7インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は1280×720です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB | 1280×720 | 41/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」を最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は19時間に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の差は比較的あります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」の方がやや秀でているかと思います。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」は実用上やや大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB | 19時間 | 84/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
性能・機能を比較
パナソニック TOUGHBOOK FZ-N1EJJAZKJ 32GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 365g | 264g |
本体サイズ | 横:156.0mm、縦:74.0mm、厚さ:31.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ブラック | - |
OS | Android | - |
接続端子 | microUSB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | SDM660(4.0GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | SDM660 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 4.0GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 3GB | 64MB |
ストレージ容量 | 32GB | - |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 4.7インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | - | TFT |
画面解像度 | 1280×720 | 65536×640 |
防水性能 | IPX8 | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | 6200mAh | - |
最大駆動可能時間 | 19時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |