パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は4GBです。60GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は892gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。642gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は横:272.0mm、縦:196.0mm、厚さ:16.4mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。

実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする重要な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

画面サイズについて比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は10.1インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較してかなり大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。

画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」よりも良いです。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は9時間です。ごくわずかな違いしかありません。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」はわずかに駆動時間が長いです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3AJAAEBJ 64GB」は長時間の使用ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」よりも多少は良いといえなくもありません。しかし長時間快適に使用する場合、よっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。