パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:33:08
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2604位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 426g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:193.0mm、縦:131.0mm、厚さ:18.9mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 7インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1280×800 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 8時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」が優れている部分
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2509位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 52.1点(1872位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的適しているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」の体感上の違いは多少大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は1280×800です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB | 1280×800 | 45/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は8時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は426gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。162gの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は横:193.0mm、縦:131.0mm、厚さ:18.9mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は4GBです。RAMについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常に大きいメモリーです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」の方がかなり秀でていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック TOUGHBOOK FZ-S1AJAAABJ 64GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 426g | 264g |
本体サイズ | 横:193.0mm、縦:131.0mm、厚さ:18.9mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | シルバー | - |
OS | Android | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | SDM660(4.0GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | SDM660 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 4.0GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 4GB | 64MB |
ストレージ容量 | 64GB | - |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 7インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | - | TFT |
画面解像度 | 1280×800 | 65536×640 |
防水性能 | IPX7 | - |
防水性能 | IPX7 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | 3100mAh | - |
最大駆動可能時間 | 8時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |