Oppo Pad 2 (2023) 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:55:44
「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Oppo Pad 2 (2023) 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2186位) |
(総合: 2408位) | ||
本体重量 | ![]() 552g | ![]() 250g | ||
本体サイズ | ![]() 横:189.4mm、縦:258.0mm、厚さ:6.5mm | ![]() 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
画面サイズ | ![]() 11.61インチ | ![]() 3.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2000×2800 | ![]() 65536×640 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は12GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。52GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」より「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は11.61インチです。7.9インチもの違いがあります。「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について比較すると「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は2000×2800で「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は552gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。302gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」は横:189.4mm、縦:258.0mm、厚さ:6.5mmです。「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「Oppo Pad 2 (2023) 512GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Oppo Pad 2 (2023) 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 552g | 250g |
本体サイズ | 横:189.4mm、縦:258.0mm、厚さ:6.5mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
色 | Gray/Gold | - |
OS | Android | - |
処理性能 | Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 12GB | 64MB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | - |
ストレージ容量 | 512GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 11.61インチ | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2000×2800 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | - | 8.5時間 |
急速充電能力 | 67W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
NFC対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
色温度センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |