ZTE nubia Pad 3D 256GB と arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:04
| ZTE nubia Pad 3D 256GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB | ||
 |  |
「ZTE nubia Pad 3D 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZTE nubia Pad 3D 256GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2246位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  3.6Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） |  2.8Celeron N4120(1.1GHz, 4コア） | ||
| RAM |  4.48GB | 4.4 8GB | ||
| ストレージ容量 | 3.6 256GB | 3.6 256GB | ||
| 画面サイズ | 3.6 12.4インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 |  4.61600×2560 | 3.6 1920×1200 | ||
| 背面カメラ画素数 |  3.11600万画素 |  2.2800万画素 | ||
| 前面カメラ画素数 | 2.6 800万画素 |  1200万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」より「ZTE nubia Pad 3D 256GB」を選ぶべき5つの理由
「ZTE nubia Pad 3D 256GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」と「ZTE nubia Pad 3D 256GB」を背面カメラ画素数について比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は800万画素で「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は1600万画素です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」の画素数より「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりとても向いています。
実際に利用する上で「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりかなり秀でているでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は200万画素に対して「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は800万画素です。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の画素数は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」と比較してとても多いです。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりおすすめです。
実際に使う場面において「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりかなり秀でているでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は256GBであり「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は256GBです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」も「ZTE nubia Pad 3D 256GB」も容量について同程度と言えます。実用的な差はゼロと思われます。
ほかの観点で決める方がよいでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」と「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の画面サイズを比較すると「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は12.4インチであり「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は10.1インチです。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」はかなり差があります。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」に比べて非常にサイズが大きいです。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりも優れています。電子書籍サービスを利用するようなとき「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」と「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」と「ZTE nubia Pad 3D 256GB」を比較すると「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は1600×2560に対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は1920×1200です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」の解像度より「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「ZTE nubia Pad 3D 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「ZTE nubia Pad 3D 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ZTE nubia Pad 3D 256GB | 1600×2560 | 91/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「ZTE nubia Pad 3D 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」の処理性能を比べると「ZTE nubia Pad 3D 256GB」はQualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」はCeleron N4120(1.1GHz, 4コア）です。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は非常に差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」の性能と比べて「ZTE nubia Pad 3D 256GB」はとても高いです。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」よりかなり秀でています。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZTE nubia Pad 3D 256GB | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | 72/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB | Celeron N4120(1.1GHz, 4コア） | 56/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB」は8GBであり「ZTE nubia Pad 3D 256GB」は8GBです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの観点から比較する方がよさそうです。
性能・機能を比較
| ZTE nubia Pad 3D 256GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/E2 KCWQ2E2A017 Celeron 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | - | 610g |
| 本体サイズ | - | 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm |
| 色 | Gray | ブラック |
| OS | Android | Windows |
| 接続端子 | - | USB,USB Type-C |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | Celeron N4120(1.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G | Celeron N4120 |
| CPUのクロック数 | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.1GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| RAM | 8GB | 8GB |
| プロセスノード | 5nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X1 + Cortex A78 + Cortex A55 | - |
| 搭載しているGPU | Adreno 660 | - |
| ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
| 対応SDカード | microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 12.4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1600×2560 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防塵性能 | - | IP5X |
| USB Power Delivery対応 | - | ○ |
| 最大駆動可能時間 | - | 13時間 |
| 急速充電機能 | - | ○ |
| 急速充電能力 | 33W | - |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 1600万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| タッチペン付属 | - | ○ |
| 指紋認証 | - | ○ |
