Ulefone Armor Pad 64GB と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:32:08
| Ulefone Armor Pad 64GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「Ulefone Armor Pad 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Ulefone Armor Pad 64GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2277位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  2.8560g |  4.9264g | ||
| 本体サイズ | 3.0 横:128.8mm、縦:213.0mm、厚さ:14.0mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
| 画面サイズ |  18インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 |  2.3800×1280 | 4.9 65536×640 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Ulefone Armor Pad 64GB」が優れている部分
「Ulefone Armor Pad 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(1087位)
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「Ulefone Armor Pad 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「Ulefone Armor Pad 64GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「Ulefone Armor Pad 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「Ulefone Armor Pad 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Ulefone Armor Pad 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor Pad 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「Ulefone Armor Pad 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「Ulefone Armor Pad 64GB」は560gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。296gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Ulefone Armor Pad 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「Ulefone Armor Pad 64GB」は横:128.8mm、縦:213.0mm、厚さ:14.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Ulefone Armor Pad 64GB」の画面サイズを比較すると「Ulefone Armor Pad 64GB」は8インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「Ulefone Armor Pad 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「Ulefone Armor Pad 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Ulefone Armor Pad 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Ulefone Armor Pad 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Ulefone Armor Pad 64GB」は非常に優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Ulefone Armor Pad 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「Ulefone Armor Pad 64GB」は800×1280です。「Ulefone Armor Pad 64GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「Ulefone Armor Pad 64GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Ulefone Armor Pad 64GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 560g | 264g |
| 本体サイズ | 横:128.8mm、縦:213.0mm、厚さ:14.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | Black | - |
| OS | Android | - |
| 接続端子 | - | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Mediatek MT6762 Helio G25(2.0GHz+1.5GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | Mediatek MT6762 Helio G25 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 2.0GHz+1.5GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 4GB | 64MB |
| プロセスノード | 12nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | - |
| 搭載しているGPU | PowerVR GE8320 | - |
| ストレージ容量 | 64GB | - |
| 対応SDカード | microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 800×1280 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX9 | - |
| 防水性能 | IPX9 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 15.5時間 |
| 急速充電能力 | 18W | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
| 背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
