vivo X Fold2 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:37
「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo X Fold2 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2017位) |
(総合: 2408位) | ||
本体重量 | ![]() 279g | ![]() 250g | ||
本体サイズ | ![]() 横:143.4mm、縦:161.3mm、厚さ:6.0mm | ![]() 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
画面サイズ | ![]() 8.03インチ | ![]() 3.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1916×2160 | ![]() 65536×640 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体重量について比べると「vivo X Fold2 512GB」は279gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。ほんのわずかな違いしかありません。「vivo X Fold2 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が多少重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる為「シャープ SL-C860 (2003)」の方がわずかによいでしょう。しかしながら保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい場合でも大半のケースで体感できない差だと思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「vivo X Fold2 512GB」は横:143.4mm、縦:161.3mm、厚さ:6.0mmで「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「vivo X Fold2 512GB」は8.03インチです。4.32インチもの違いがあります。「vivo X Fold2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「vivo X Fold2 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「vivo X Fold2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「vivo X Fold2 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「vivo X Fold2 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640に対して「vivo X Fold2 512GB」は1916×2160です。「vivo X Fold2 512GB」の解像度と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」は比較的高いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は高解像度な映像を表示できるという点で「vivo X Fold2 512GB」よりもどちらかといえばよいです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「vivo X Fold2 512GB」より画像や映像をきめ細かく編集したいならわりとお勧めといえるかもしれません。
「シャープ SL-C860 (2003)」は「vivo X Fold2 512GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「vivo X Fold2 512GB」は12GBです。52GBの違いがあります。「vivo X Fold2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。「vivo X Fold2 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「vivo X Fold2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「vivo X Fold2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。「vivo X Fold2 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
vivo X Fold2 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 279g | 250g |
本体サイズ | 横:143.4mm、縦:161.3mm、厚さ:6.0mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
色 | Black/Blue/Red | - |
OS | Android | - |
処理性能 | Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | Qualcomm SM8550 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 12GB | 64MB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X3 + Cortex A715 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 740 | - |
ストレージ容量 | 512GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 8.03インチ | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | Foldable LTPO4 AMOLED | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1916×2160 | 65536×640 |
リフレッシュレート | 120Hz | - |
輝度 | 1600nits | - |
HDR対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | - | 8.5時間 |
急速充電能力 | 120W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6e/7 | - |
aptX HD対応 | ○ | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 5000万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |