vivo Pad2 (2023) 512GB と ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 22:09:01
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB | ||
 |  |
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2209位) |
(総合: 1773位) | ||
| 処理性能 |  3.5Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | 3.2 Core i5 3210M(2.5GHz, 2コア） | ||
| RAM |  4.912GB |  4.48GB | ||
| ストレージ容量 | 4.3 512GB |  2.064GB | ||
| 画面サイズ | 3.3 12.1インチ | 5.0 21.5インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 1968×2800 | 3.4 1920×1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」が優れている11つの理由
「vivo Pad2 (2023) 512GB」より「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」が優れている1つの理由
- 処理性能はかなり高い64.3点(417位) vs 69.4点(672位)
評価や特徴を比較
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」を前面カメラ画素数を比べると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は130万画素であり「vivo Pad2 (2023) 512GB」は800万画素です。670万画素の大きい違いがあります。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」に比べて非常に多い画素数です。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりおすすめです。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について比較すると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」はCore i5 3210M(2.5GHz, 2コア）で「vivo Pad2 (2023) 512GB」はMediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア）です。違いは少しです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」の性能は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と比較してどちらかといえば高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるという点で「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が多少よいと思います。しかし作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用したい場合について体感できるくらいの違いはほとんど無いと思われます。
強いて言えば「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が良いですが大多数の人にとって体感差はほぼ感じないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
vivo Pad2 (2023) 512GB | Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | 69/100 |
ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB | Core i5 3210M(2.5GHz, 2コア） | 64/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを比べると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は12GBであり「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は8GBです。比較的差は大きいです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」のメモリーは「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と比較してやや大きいです。アプリをサクサク使用できるといった点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が割と良いです。機能的な作業を好む人が使用したい時に「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より比較的向いています。
実際の利用において「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方がどちらかといえば良いです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より良いかもしれませんが、決定的といえるくらいの違いはありません。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」の本体重量について比較すると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は5kgに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は585gです。580gもの大きい差があります。「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と比べて「vivo Pad2 (2023) 512GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「vivo Pad2 (2023) 512GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」を比較すると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mmであり「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は横:536.4mm、縦:363.6mm、厚さ:27.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と比較して「vivo Pad2 (2023) 512GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が優れていると言えそうです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「vivo Pad2 (2023) 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は21.5インチであるのに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は12.1インチです。「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は「vivo Pad2 (2023) 512GB」と比較してかなり大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」の方が「vivo Pad2 (2023) 512GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は「vivo Pad2 (2023) 512GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad2 (2023) 512GB」と比較して「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は非常に優れていると言えます。「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」を比べると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は1968×2800であるのに対して「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は1920×1080です。「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」の解像度より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と比較してかなり優れています。「vivo Pad2 (2023) 512GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
vivo Pad2 (2023) 512GB | 1968×2800 | 97/100 |
ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB | 1920×1080 | 68/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」を比べると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」は64GBであり「vivo Pad2 (2023) 512GB」は512GBです。448GBのとても大きな差があります。「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」の容量より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方がとても大きいです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ONKYO TW21A-A35C5 (2012) 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 585g | 5kg |
| 本体サイズ | 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | 横:536.4mm、縦:363.6mm、厚さ:27.0mm |
| 色 | Gray/Blue/Violet | ブラック |
| OS | Android | Windows |
| 接続端子 | - | USB |
| 処理性能 | Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | Core i5 3210M(2.5GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000 | Core i5 3210M |
| CPUのクロック数 | 3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz | 2.5GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 2 |
| RAM | 12GB | 8GB |
| プロセスノード | 4nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
| 搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
| 対応SDカード | - | SD/メモリースティック/マルチメディア |
| 画面サイズ | 12.1インチ | 21.5インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1968×2800 | 1920×1080 |
| バッテリー容量 | - | 2200mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 1.8時間 |
| 急速充電能力 | 44W | - |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 3.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | 130万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
