vivo Pad2 (2023) 512GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:35
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | ||
 |  |
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2209位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  2.7585g |  2.1680g | ||
| 本体サイズ |  3.7横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm |  1.3横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
| 処理性能 |  3.5Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） |  2.0Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） | ||
| RAM |  4.912GB | 3.2 4GB | ||
| ストレージ容量 |  4.3512GB | 2.0 64GB | ||
| 画面サイズ | 3.3 12.1インチ | 1.8 10.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 1968×2800 | 3.6 1920×1200 | ||
| 背面カメラ画素数 | 2.8 1300万画素 | 2.2 800万画素 | ||
| 前面カメラ画素数 | 2.6 800万画素 |  1200万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」が優れている部分
「vivo Pad2 (2023) 512GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
内部通信機能
NFC対応について
NFCに対応しているタブレットはNFC方式にて確実に通信できるので、優秀です。簡単にNFC対応機器とデータを共有するのに向いているといえるかもしれません。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」もNFCに対応しているタブレットです。そのため対応のワイヤレスイヤホンをかざしてペアリングができる点でどちらも秀でているかと思います。モバイルでのペイアプリを使用するのにどちらもおすすめといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の画面サイズを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は12.1インチです。2インチもの違いがあります。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は非常に優れていると言えます。「vivo Pad2 (2023) 512GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」を比較すると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は1968×2800に対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の解像度より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してかなり優れています。「vivo Pad2 (2023) 512GB」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
vivo Pad2 (2023) 512GB | 1968×2800 | 97/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」のストレージ容量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBであるのに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は512GBです。448GBのとても大きい違いがあります。「vivo Pad2 (2023) 512GB」の容量は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より非常に大きいです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもお勧めだと思います。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア）に対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」はMediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア）です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の性能と比べて「vivo Pad2 (2023) 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
vivo Pad2 (2023) 512GB | Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | 69/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） | 39/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」のRAMについて比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBであり「vivo Pad2 (2023) 512GB」は12GBです。RAMについて「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べて非常に大きいメモリーです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「vivo Pad2 (2023) 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も「vivo Pad2 (2023) 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」もおすすめだと思います。
ジャイロセンサー機能について
角速度を測定できる点においてジャイロセンサーを搭載しているタブレットは秀でていると言えるかもしれません。どんな体勢でもタブレットを使用する場合に向いています。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため傾きにより自動に画面を回転させて使用できる点において「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も良い部類に入ると思います。どちらも物体の傾きや回転を検知したいようなときに向いています。
電子コンパスについて
高精度な方位情報を検知できるため、電子コンパスを搭載しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。地図アプリでより正確に現在地を表示するような時に向いています。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「vivo Pad2 (2023) 512GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか確認できるといった点で優れているといえるかもしれません。自分の向いている方向がどちらなのか理解したいときにどちらもおすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は585gです。95gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方がとても秀でているといえそうです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであるのに対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mmです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が大変優秀といえそうです。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「vivo Pad2 (2023) 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
背面カメラ画素数について「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「vivo Pad2 (2023) 512GB」を比べると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は1300万画素で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は800万画素です。「vivo Pad2 (2023) 512GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は非常に違いがあります。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してとても多い画素数です。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方が極めて優れています。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
前面カメラ画素数について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素に対して「vivo Pad2 (2023) 512GB」は800万画素です。600万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてとても多い画素数です。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「vivo Pad2 (2023) 512GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。「vivo Pad2 (2023) 512GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりより高画質に撮れるので、山登りに行った時に景色を撮ったりしたい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
「vivo Pad2 (2023) 512GB」にする一つの主な理由になります。
性能・機能を比較
| vivo Pad2 (2023) 512GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 585g | 680g |
| 本体サイズ | 横:191.6mm、縦:266.0mm、厚さ:6.6mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | Gray/Blue/Violet | シルバー |
| OS | Android | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | - | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア） | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Mediatek Dimensity 9000 | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| RAM | 12GB | 4GB |
| プロセスノード | 4nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
| 搭載しているGPU | Mali-G710 MC10 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 12.1インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1968×2800 | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| 急速充電能力 | 44W | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | ○ |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | ○ | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2 | - |
| タッチペン付属 | - | ○ |
