ZTE Axon Pad と Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:07:53
| ZTE Axon Pad | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB | ||
 |  |
「ZTE Axon Pad」と「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZTE Axon Pad | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2740位) |
(総合: 1280位) | ||
| 本体重量 |  2.5605g |  4.5305g | ||
| 処理性能 |  2.8Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア） | 3.0 Helio P22T(4.1GHz, 8コア） | ||
| プロセスノード |  4.94nm |  3.412nm | ||
| 画面サイズ | 3.3 12.1インチ |  18インチ | ||
| 画面解像度 | 4.6 1600×2560 | 2.3 1280×800 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」より「ZTE Axon Pad」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い91.4点(140位) vs 45.2点(2478位)
- プロセスノードはかなり小さい98.6点(39位) vs 67.5点(267位)
- Full HDに対応している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
「ZTE Axon Pad」より「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「ZTE Axon Pad」と「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」を比べると「ZTE Axon Pad」は12.1インチで「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」は8インチです。4.1インチものかなり大きな差があります。「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」と比べて「ZTE Axon Pad」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ZTE Axon Pad」の方が「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ZTE Axon Pad」は「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」と比較して「ZTE Axon Pad」は非常に優れていると言えます。「ZTE Axon Pad」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について比較すると「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」は1280×800で「ZTE Axon Pad」は1600×2560です。「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」より「ZTE Axon Pad」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「ZTE Axon Pad」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ZTE Axon Pad」は「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「ZTE Axon Pad」は「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「ZTE Axon Pad」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ZTE Axon Pad | 1600×2560 | 91/100 |
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB | 1280×800 | 45/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」と「ZTE Axon Pad」の本体重量について比較すると「ZTE Axon Pad」は605gに対して「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」は305gです。300gもの大きい差があります。「ZTE Axon Pad」と比べて「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」の方が「ZTE Axon Pad」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」は「ZTE Axon Pad」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」と「ZTE Axon Pad」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
カメラ
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。撮影を手軽に楽しみたい人が使用するようなとき適しています。
「ZTE Axon Pad」も「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」もカメラを搭載しているタブレットです。カメラ撮影ができるので「ZTE Axon Pad」も「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」も秀でた部類に入るかもしれません。写真撮影やビデオ通話したいときに「ZTE Axon Pad」も「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」もお勧めだと思います。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能を比較すると「ZTE Axon Pad」はQualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）で「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」はHelio P22T(4.1GHz, 8コア）です。わずかに差があります。「ZTE Axon Pad」より「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」の方がどちらかといえば高いです。「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」はより沢山の量の情報を処理できるという点で「ZTE Axon Pad」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしより多くの仕事を素早くする人が使用するとき、よっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「ZTE Axon Pad」より「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」を選んだ方がいいですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZTE Axon Pad | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア） | 55/100 |
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB | Helio P22T(4.1GHz, 8コア） | 59/100 |
プロセスノードについて
プロセスノードが小さいタブレットは小さいのに高負荷の処理ができる点においてよいと言えるかもしれません。超小型軽量で電気代も経済的に使用したいならおすすめだと思います。
プロセスノードを「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」と「ZTE Axon Pad」を比較すると「ZTE Axon Pad」は4nmであるのに対して「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」は12nmです。8nmもの大きい差があります。「ZTE Axon Pad」の方が「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」よりもかなり小さいプロセスです。「ZTE Axon Pad」は情報処理能力に優れ沢山の情報処理ができる点で「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」よりもとても良いと言えるでしょう。より早い速度のプロセッサとして活用するとき「ZTE Axon Pad」は「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ZTE Axon Pad」と「Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB」の体感上の差はとても大きいです。
性能・機能を比較
| ZTE Axon Pad | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) ZA870041JP 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 605g | 305g |
| 本体サイズ | - | 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.15mm |
| 色 | Black/Gold | アイアングレー |
| OS | Android | Android |
| 接続端子 | - | USB Type-C |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア） | Helio P22T(4.1GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Helio P22T |
| CPUのクロック数 | 3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz | 4.1GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 8 |
| RAM | - | 3GB |
| プロセスノード | 4nm | 12nm |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
| 搭載しているGPU | Adreno 730 | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 12.1インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1600×2560 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 5000mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 12時間 |
| 急速充電能力 | 80W | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| WiDi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| 近接センサー | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 前面カメラ開放F値 | - | f/2.3 |
| 背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| デュアルスピーカー | - | ○ |
| Dolby Atmos対応 | - | ○ |
