Google Pixel Fold 512GB と dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:59
| Google Pixel Fold 512GB | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | ||
 |  |
「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Google Pixel Fold 512GB | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2028位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.6283g |  2.7579g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:139.7mm、縦:158.7mm、厚さ:5.8mm |  2.5横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm | ||
| 処理性能 |  3.4Google Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア） |  1.9Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） | ||
| RAM | 4.9 12GB | 3.2 4GB | ||
| ストレージ容量 |  4.3512GB | 2.0 64GB | ||
| 画面サイズ |  17.6インチ | 3.2 12インチ | ||
| 画面解像度 | 4.6 1840×2208 |  3.71920×1280 | ||
| 背面カメラ画素数 | 4.4 4800万画素 | 2.2 800万画素 | ||
| 前面カメラ画素数 | 2.6 800万画素 | 1 200万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「Google Pixel Fold 512GB」を選ぶべき理由
「Google Pixel Fold 512GB」より「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の処理性能を比べると「Google Pixel Fold 512GB」はGoogle Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア）で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」はAtom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア）です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」はとても違いがあります。処理性能という視点で見ると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して「Google Pixel Fold 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「Google Pixel Fold 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Google Pixel Fold 512GB」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Google Pixel Fold 512GB | Google Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア） | 67/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） | 37/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」のRAMを比較すると「Google Pixel Fold 512GB」は12GBであるのに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は4GBです。8GBの違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「Google Pixel Fold 512GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「Google Pixel Fold 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して遥かに優れていると言えます。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」のストレージ容量について比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は64GBであり「Google Pixel Fold 512GB」は512GBです。448GBのとても大きい違いがあります。「Google Pixel Fold 512GB」の容量は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して非常に大きいです。「Google Pixel Fold 512GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「Google Pixel Fold 512GB」の方が遥かに秀でていると言えます。「Google Pixel Fold 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「Google Pixel Fold 512GB」は283gであり「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は579gです。296gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「Google Pixel Fold 512GB」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Google Pixel Fold 512GB」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Google Pixel Fold 512GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」を比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mmであり「Google Pixel Fold 512GB」は横:139.7mm、縦:158.7mm、厚さ:5.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して「Google Pixel Fold 512GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Google Pixel Fold 512GB」の方が優れていると言えそうです。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「Google Pixel Fold 512GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の画面サイズを比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は12インチであり「Google Pixel Fold 512GB」は7.6インチです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」はかなり差があります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「Google Pixel Fold 512GB」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の方が「Google Pixel Fold 512GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「Google Pixel Fold 512GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」を比べると「Google Pixel Fold 512GB」は1840×2208であるのに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は1920×1280です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の解像度より「Google Pixel Fold 512GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「Google Pixel Fold 512GB」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較してかなり優れています。「Google Pixel Fold 512GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Google Pixel Fold 512GB | 1840×2208 | 91/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 1920×1280 | 74/100 |
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は800万画素で「Google Pixel Fold 512GB」は4800万画素です。「Google Pixel Fold 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は非常に違いがあります。「Google Pixel Fold 512GB」の画素数は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較してとても多いです。「Google Pixel Fold 512GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも極めて優れています。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
実際に使う場面において「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Google Pixel Fold 512GB」を前面カメラ画素数を比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は200万画素であり「Google Pixel Fold 512GB」は800万画素です。600万画素もの非常に大きな違いがあります。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べて非常に多い画素数です。「Google Pixel Fold 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも極めてよいです。「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。
実際に使う場面において「Google Pixel Fold 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなり秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| Google Pixel Fold 512GB | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 283g | 579g |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:158.7mm、厚さ:5.8mm | 横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm |
| 色 | Porcelain/Obsidian | ゴールド |
| OS | Android | Windows |
| 接続端子 | - | microUSB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Google Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア） | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Google Tensor G2 | Atom x5-Z8300 |
| CPUのクロック数 | 2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz | 1.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| RAM | 12GB | 4GB |
| プロセスノード | 5nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X1 + Cortex A78 + Cortex A55 | - |
| 搭載しているGPU | Mali-G710 MP7 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD |
| 画面サイズ | 7.6インチ | 12インチ |
| ディスプレイの種類 | Foldable OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1840×2208 | 1920×1280 |
| リフレッシュレート | 120Hz | - |
| 輝度 | 1550nits | - |
| ゴリラガラス | ○ | - |
| 防水性能 | IPX8 | - |
| 防水性能 | IPX8 | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 7時間 |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6e | a/b/g/n/ac |
| aptX HD対応 | ○ | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/3.1 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
| 背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| 前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| タッチペン付属 | - | ○ |
| 指紋認証 | ○ | - |
