Blackview Oscal Pad 70 128GB と raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:44:05
| Blackview Oscal Pad 70 128GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | ||
 |  |
「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackview Oscal Pad 70 128GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2554位) |
(総合: 2631位) | ||
| 本体重量 |  3.1520.5g |  3.7434g | ||
| 本体サイズ |  2.8横:163.0mm、縦:246.5mm、厚さ:9.9mm |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ||
| RAM | 3.2 4GB |  4.48GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「Blackview Oscal Pad 70 128GB」は520.5gに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。86.5gもの大きな違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Blackview Oscal Pad 70 128GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を比較すると「Blackview Oscal Pad 70 128GB」は横:163.0mm、縦:246.5mm、厚さ:9.9mmであり「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。本体サイズという角度で見てみると「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と比較して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優れていると言えそうです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Blackview Oscal Pad 70 128GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の前面カメラ画素数について比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素であり「Blackview Oscal Pad 70 128GB」は800万画素です。800万画素もの非常に大きな違いがあります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の画素数より「Blackview Oscal Pad 70 128GB」の方がとても多いです。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より「Blackview Oscal Pad 70 128GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「Blackview Oscal Pad 70 128GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より向いているといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Blackview Oscal Pad 70 128GB」にする一つの主な理由になります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Blackview Oscal Pad 70 128GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBに対して「Blackview Oscal Pad 70 128GB」は4GBです。4GBもの非常に大きな差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Blackview Oscal Pad 70 128GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀と言えるでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Blackview Oscal Pad 70 128GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| Blackview Oscal Pad 70 128GB | raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 520.5g | 434g |
| 本体サイズ | 横:163.0mm、縦:246.5mm、厚さ:9.9mm | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |
| 色 | Misty Blue/Meteorite Grey | - |
| OS | Android | - |
| CPUのコア数 | 4 | - |
| RAM | 4GB | 8GB |
| ストレージ容量 | 128GB | - |
| 対応SDカード | microSDXC | - |
| 画面サイズ | 10.1インチ | - |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | - |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 800×1280 | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 6.5時間 |
| 急速充電能力 | 10W | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 800万画素 | 0万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
