Galaxy Tab S9+ 512GB と dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:46:44
「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Galaxy Tab S9+ 512GB | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3111位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 586g | ![]() 579g | ||
本体サイズ | ![]() 横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mm | ![]() 横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 64GB | ||
画面サイズ | ![]() 12.4インチ | ![]() 12インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1752×2800 | ![]() 1920×1280 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶべき理由
「Galaxy Tab S9+ 512GB」より「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を比較すると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は12.4インチに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は12インチです。0.4インチくらいの違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」のサイズより「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が比較的大きいです。画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できるため「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方がどちらかといえば良いです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より電子書籍サービスを使用したいときに比較的適していると言えるかもしれません。
「Galaxy Tab S9+ 512GB」が良いかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を比較すると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1752×2800に対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は1920×1280です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の解像度より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Galaxy Tab S9+ 512GB | 1752×2800 | 97/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 1920×1280 | 74/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」のストレージ容量について比べると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は512GBに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は64GBです。448GBのとても大きい違いがあります。「Galaxy Tab S9+ 512GB」の容量は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より非常に大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」の背面カメラ画素数について比べると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1300万画素であり「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は800万画素です。「Galaxy Tab S9+ 512GB」の画素数は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較してとても多いです。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が極めて優れています。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりとても向いています。
実際に利用する上で「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を前面カメラ画素数を比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は200万画素であり「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1200万画素です。1000万画素もの非常に大きな違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の画素数より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方がとても多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも優れていると言えるかもしれません。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より向いているといえそうです。
実際の利用を考えると「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は579gに対して「Galaxy Tab S9+ 512GB」は586gです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mmであり「Galaxy Tab S9+ 512GB」は横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mmです。本体サイズという角度で見てみると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して「Galaxy Tab S9+ 512GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が優れていると言えそうです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」にする重要な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」はAtom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア)に対して「Galaxy Tab S9+ 512GB」はQualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア)です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が非常に性能が高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が極めてよい部類に入るといえなくもありません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりかなり秀でています。「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Galaxy Tab S9+ 512GB | Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | 71/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | 37/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を比べると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は12GBに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は4GBです。8GBの違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比べて「Galaxy Tab S9+ 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
Galaxy Tab S9+ 512GB | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 586g | 579g |
本体サイズ | 横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mm | 横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm |
色 | Beige/Graphite | ゴールド |
OS | Android | Windows |
接続端子 | - | microUSB,micro HDMI |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8550 | Atom x5-Z8300 |
CPUのクロック数 | 3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz | 1.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 12GB | 4GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X3 + Cortex A715 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 740 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 64GB |
対応SDカード | microSDXC | microSD |
画面サイズ | 12.4インチ | 12インチ |
ディスプレイの種類 | Dynamic AMOLED 2X | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1752×2800 | 1920×1280 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
最大駆動可能時間 | - | 7時間 |
急速充電能力 | 45W | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6e | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
タッチペン付属 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | - |