Galaxy Tab S9+ 512GB と Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:21:28
「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Galaxy Tab S9+ 512GB | Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3111位) |
(総合: 2310位) | ||
本体重量 | ![]() 586g | ![]() 785g | ||
本体サイズ | ![]() 横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mm | ![]() 横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 256GB | ||
画面サイズ | ![]() 12.4インチ | ![]() 13.3インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1752×2800 | ![]() 1920×1080 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1258万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 491万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶべき理由
「Galaxy Tab S9+ 512GB」より「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
背面カメラ画素数を比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は1258万画素であり「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1300万画素です。「Galaxy Tab S9+ 512GB」の画素数は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」とほぼ違いがゼロと言えるでしょう。体感上の差は無いかと思われます。
別の観点で比べた方がよいでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は491万画素に対して「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1200万画素です。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」は非常に差があります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に比べてとても多い画素数です。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりも優れていると言えるかもしれません。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」の処理性能を比較すると「Galaxy Tab S9+ 512GB」はQualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア)であり「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」はPentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア)です。違いは少しです。処理性能について「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりわずかに高い性能です。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができるので「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が多少は良いかと思います。しかしより多くの仕事を素早くする人が使用するとき、よっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選んだ方がいいですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Galaxy Tab S9+ 512GB | Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | 71/100 |
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) | 66/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比べると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は12GBで「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は8GBです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」のメモリーは「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と比較してやや大きいです。アプリをサクサク使用できるといった点で「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が割と良いです。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より割とおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と比較して「Galaxy Tab S9+ 512GB」はどちらかといえばよいです。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」が良いでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
便利機能
指紋認証について
他の人が勝手に操作できないようにできる点で指紋認証に対応しているタブレットは優れていると言えそうです。指紋でセキュリティ解除を簡単にする時にオススメだと思います。
「Galaxy Tab S9+ 512GB」も「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」も指紋認証に対応しているタブレットです。指紋センサーに指を当てて、画面ロックを解除したり、アプリケーションなどを起動できるためどちらも優れているかもしれません。どちらもセンサーに指をタッチするだけでロックを解除するような場合にお勧めと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」を比べると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は256GBであり「Galaxy Tab S9+ 512GB」は512GBです。256GBもの非常に大きな違いがあります。「Galaxy Tab S9+ 512GB」の容量は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より非常に大きいです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が遥かに秀でていると言えます。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」の本体重量を比べると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は586gであるのに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は785gです。199gもの大きな違いがあります。本体重量について「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際の利用において「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方がとても優れているでしょう。「Galaxy Tab S9+ 512GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を比較すると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mmであり「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mmです。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Galaxy Tab S9+ 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを「Galaxy Tab S9+ 512GB」と「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」を比較すると「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は13.3インチであり「Galaxy Tab S9+ 512GB」は12.4インチです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」のサイズより「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」の方が「Galaxy Tab S9+ 512GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は「Galaxy Tab S9+ 512GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy Tab S9+ 512GB」と比較して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は非常に優れていると言えます。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」と「Galaxy Tab S9+ 512GB」を比較すると「Galaxy Tab S9+ 512GB」は1752×2800であるのに対して「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」は1920×1080です。「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が非常に解像度が高いです。高解像度な映像を表示できるため「Galaxy Tab S9+ 512GB」の方が「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」よりも良いです。「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Galaxy Tab S9+ 512GB」は「Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Galaxy Tab S9+ 512GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Galaxy Tab S9+ 512GB | 1752×2800 | 97/100 |
Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
性能・機能を比較
Galaxy Tab S9+ 512GB | Vivobook 13 Slate OLED T3300KA 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 586g | 785g |
本体サイズ | 横:185.4mm、縦:285.4mm、厚さ:5.7mm | 横:309.9mm、縦:190.0mm、厚さ:8.25mm |
色 | Beige/Graphite | Philip Colbert/Steven Harrington |
OS | Android | Windows |
搭載されているOffice | - | WPS Office 2 Standard Edition |
接続端子 | - | USB Type-C |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア) | Pentium Silver N6000(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8550 | Pentium Silver N6000 |
CPUのクロック数 | 3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 12GB | 8GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X3 + Cortex A715 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 740 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
対応SDカード | microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 12.4インチ | 13.3インチ |
ディスプレイの種類 | Dynamic AMOLED 2X | 有機EL |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1752×2800 | 1920×1080 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
最大駆動可能時間 | - | 12.9時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | 45W | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6e | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1258万画素 |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | 491万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
タッチペン付属 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | ○ |