vivo Pad Air 512GB と MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:22
「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo Pad Air 512GB | MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3176位) |
(総合: 271位) | ||
本体重量 | ![]() 530g | ![]() 465g | ||
本体サイズ | ![]() 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | ![]() 横:248.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.8mm | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() HUAWEI Kirin 659(4.1GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 3GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 11.5インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1840×2800 | ![]() 1920×1200 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」より「vivo Pad Air 512GB」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い97.8点(30位) vs 72.2点(1615位)
- Full HDに対応している
- 近接センサーを搭載している
- カメラを搭載している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
「vivo Pad Air 512GB」より「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」の処理性能を比べると「vivo Pad Air 512GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」はHUAWEI Kirin 659(4.1GHz, 8コア)です。処理性能という視点で見ると「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較して「vivo Pad Air 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「vivo Pad Air 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Pad Air 512GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 69/100 |
MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB | HUAWEI Kirin 659(4.1GHz, 8コア) | 51/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」のRAMについて比べると「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は3GBであり「vivo Pad Air 512GB」は12GBです。9GBもの非常に大きな差があります。「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」も「vivo Pad Air 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「vivo Pad Air 512GB」も「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」も秀でているといえるかもしれません。「vivo Pad Air 512GB」も「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」も加速度を感知し反映したいような場合に適しています。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。どんな体勢でもタブレットを使用する場合に向いています。
「vivo Pad Air 512GB」も「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため車を運転する時にカーナビのように使用できるという点でどちらも優秀です。どちらも本体の傾きを自動感知して、ディスプレイを自動で縦横回転させて表示するのにおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」を比べると「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は32GBであり「vivo Pad Air 512GB」は512GBです。480GBのとても大きい違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」の容量は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較して非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりもすごく優秀といえそうです。「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」の本体重量について比較すると「vivo Pad Air 512GB」は530gで「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は465gです。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」の差は比較的大きいです。本体重量について「vivo Pad Air 512GB」と比べて「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」はやや軽いです。手軽に持ち運びができるため「vivo Pad Air 512GB」より「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」の方が割と良いといえそうです。重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいような場合に「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は「vivo Pad Air 512GB」よりどちらかと言うと適しているといえるかもしれません。
「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は「vivo Pad Air 512GB」よりいいと言えます。一方で決め手になるくらいの違いはありません。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mmに対して「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は横:248.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.8mmです。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」は比較的違いがあります。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方がやや小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「vivo Pad Air 512GB」の方が「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりもどちらかと言うと良いです。「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。
実際に使う場面で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」は実用において多少大きい差があります。「vivo Pad Air 512GB」が良いと言えるでしょう。一方で決定的といえる程の差はありません。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
背面カメラ画素数について比較すると「vivo Pad Air 512GB」は800万画素に対して「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は800万画素です。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良さそうです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」を前面カメラ画素数を比べると「vivo Pad Air 512GB」は500万画素であり「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は800万画素です。300万画素の大きい違いがあります。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は「vivo Pad Air 512GB」に比べて非常に多い画素数です。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「vivo Pad Air 512GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は「vivo Pad Air 512GB」よりおすすめです。
実際に使う場面において「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は「vivo Pad Air 512GB」よりかなり秀でているでしょう。「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」にする一つの主な理由になります。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「vivo Pad Air 512GB」は11.5インチであるのに対して「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は10.1インチです。「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較してかなり大きいです。「vivo Pad Air 512GB」は大画面にて確実に視認できる点で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「vivo Pad Air 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は1840×2800であるのに対して「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は1920×1200です。「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」と比較してかなり高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「vivo Pad Air 512GB」の方が「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」よりもとても優れています。「vivo Pad Air 512GB」は「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「vivo Pad Air 512GB」と「MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Pad Air 512GB | 1840×2800 | 97/100 |
MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能・機能を比較
vivo Pad Air 512GB | MediaPad M3 Lite 10 wp Wi-Fi 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 530g | 465g |
本体サイズ | 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 横:248.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.8mm |
色 | Blue/Silver/Rose Gold | ミスティックシルバー |
OS | Android | Android |
接続端子 | - | USB Type-C |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | HUAWEI Kirin 659(4.1GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8250 | HUAWEI Kirin 659 |
CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | 4.1GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 12GB | 3GB |
プロセスノード | 7nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | - |
搭載しているGPU | Adreno 650 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 32GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 11.5インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1840×2800 | 1920×1200 |
防水性能 | - | IPX7 |
防水性能 | - | IPX7 |
防塵性能 | - | IP6X |
バッテリー容量 | - | 6660mAh |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | 44W | - |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 800万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
ワンセグ対応 | - | ○ |
フルセグ対応 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |