vivo Pad Air 512GB と ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:02
| vivo Pad Air 512GB | ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | ||
 |  |
「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| vivo Pad Air 512GB | ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3176位) |
(総合: 1731位) | ||
| 処理性能 |  3.5Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） |  2.5Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア） | ||
| RAM |  4.912GB | 3.2 4GB | ||
| ストレージ容量 |  4.3512GB |  2.8128GB | ||
| 画面サイズ | 2.8 11.5インチ | 2.9 11.6インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 1840×2800 | 2.3 1366×768 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを比べると「vivo Pad Air 512GB」は11.5インチに対して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は11.6インチです。「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」はほんのわずかに差があります。「vivo Pad Air 512GB」のサイズより「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の方がわずかに大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる点において「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら大画面で映像鑑賞したい場合でもよどほ気になる人でないと体感できるほどの差はないと思います。
あえて選ぶなら「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の方が良いですが、基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比べると「vivo Pad Air 512GB」は1840×2800であるのに対して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は1366×768です。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の解像度より「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「vivo Pad Air 512GB」の方が「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は128GBで「vivo Pad Air 512GB」は512GBです。384GBのとても大きな差があります。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の容量より「vivo Pad Air 512GB」の方がとても大きいです。「vivo Pad Air 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「vivo Pad Air 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」を比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」はCore i7 2677M(1.8GHz, 2コア）に対して「vivo Pad Air 512GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）です。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に性能が高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「vivo Pad Air 512GB」の方が非常に優れていると言えそうです。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
vivo Pad Air 512GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | 69/100 |
ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア） | 50/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」のRAMについて比較すると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は4GBであり「vivo Pad Air 512GB」は12GBです。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比べて「vivo Pad Air 512GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方がかなり秀でていると言えます。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は1.09kgに対して「vivo Pad Air 512GB」は530gです。528.91gもの大きな違いがあります。「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「vivo Pad Air 512GB」の方が「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「vivo Pad Air 512GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「vivo Pad Air 512GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「vivo Pad Air 512GB」を比較すると「vivo Pad Air 512GB」は横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mmであり「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は横:299.0mm、縦:209.0mm、厚さ:18.0mmです。「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比較してかなり小さいサイズです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より「vivo Pad Air 512GB」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「vivo Pad Air 512GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「vivo Pad Air 512GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| vivo Pad Air 512GB | ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 530g | 1.09kg |
| 本体サイズ | 横:176.0mm、縦:259.7mm、厚さ:6.7mm | 横:299.0mm、縦:209.0mm、厚さ:18.0mm |
| 色 | Blue/Silver/Rose Gold | - |
| OS | Android | Windows |
| 接続端子 | - | USB |
| 処理性能 | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Qualcomm SM8250 | Core i7 2677M |
| CPUのクロック数 | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.8GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 2 |
| RAM | 12GB | 4GB |
| プロセスノード | 7nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | - |
| 搭載しているGPU | Adreno 650 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | 128GB |
| 対応SDカード | - | SD/マルチメディア |
| 画面サイズ | 11.5インチ | 11.6インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 1840×2800 | 1366×768 |
| 最大駆動可能時間 | - | 6.1時間 |
| 急速充電能力 | 44W | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
