パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:26
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3265位) |
(総合: 2292位) | ||
| 画面サイズ |  1.810.1インチ |  14インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 |  4.965536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  4.218.5時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」を選ぶべき理由
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1891位)
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は1.19kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.81gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」を最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は18.5時間に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の差は比較的あります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の方がやや秀でているかと思います。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は実用上やや大きい差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB | 18.5時間 | 83/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は10.1インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。6.1インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB | 1920×1200 | 72/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2EBJBXAJ 512GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.19kg | 264g |
| 本体サイズ | 横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | Core i5 1245U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 10.1インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | 4360mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 18.5時間 | 15.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
