フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB と ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:16
「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB | ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3281位) |
(総合: 2459位) | ||
本体重量 | ![]() 269g | ![]() 650g | ||
本体サイズ | ![]() 横:189.0mm、縦:109.0mm、厚さ:9.7mm | ![]() 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm | ||
処理性能 | ![]() Rockchip RK3566(1.8GHz, 4コア) | ![]() Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 3GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
画面サイズ | ![]() 7インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1024×600 | ![]() 2560×1600 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 3時間 | ![]() 15.5時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 210万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」も「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」も「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」も「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」を比べると「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は32GBであり「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は64GBです。32GBものかなり大きい差があります。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の容量より「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方がとても大きいです。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を考えると「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は体感上とても大きい違いがあります。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を比較すると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は10.1インチであり「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は7インチです。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」のサイズより「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を比較すると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は2560×1600であるのに対して「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は1024×600です。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりも良いです。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB | 1024×600 | 28/100 |
ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB | 2560×1600 | 91/100 |
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を背面カメラ画素数について比較すると「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は500万画素で「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は800万画素です。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は非常に違いがあります。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の画素数は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と比較してとても多いです。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりも極めて優れています。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を比べると「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は210万画素に対して「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は200万画素です。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の画素数は「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」に比べて多少多いです。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は綺麗な写真や動画を撮影できるという点で「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」よりも多少は良いと言えそうです。とはいえ自撮り撮影を綺麗にする時体感上の違いはほとんど無いでしょう。
あえて決めるなら「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」より「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方が良いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないです。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の処理性能を比較すると「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」はRockchip RK3566(1.8GHz, 4コア)であるのに対して「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」はAtom Z3770(1.5GHz, 4コア)です。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の性能は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」に比べてやや高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点で「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方がややよいでしょう。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より動画のエフェクトなどの編集作業をしたいならどちらかといえばお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は実用においてどちらかといえば大きい差があります。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB | Rockchip RK3566(1.8GHz, 4コア) | 27/100 |
ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) | 36/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」のRAMを比較すると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は4GBであるのに対して「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は3GBです。1GBの違いがあります。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と比べて「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は実用においてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は650gに対して「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は269gです。381gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方が「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方が「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」より「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方がとても優れているでしょう。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」と「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」を比較すると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mmであり「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は横:189.0mm、縦:109.0mm、厚さ:9.7mmです。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」より「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」の方が大変優秀といえそうです。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」も「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」も「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を最大駆動可能時間について比べると「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は15.5時間であるのに対して「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」は3時間です。12.5時間もの大きな差があります。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と比較してとても長い駆動時間です。長時間の使用ができるので「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」の方が「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB」と「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」は実用上とても大きい差があります。「ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB | 3時間 | 15/100 |
ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB | 15.5時間 | 76/100 |
性能・機能を比較
フィールドスリー F3T7-B1 (2022) 32GB | ARROWS Tab QH55/M FARQ55M 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 269g | 650g |
本体サイズ | 横:189.0mm、縦:109.0mm、厚さ:9.7mm | 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm |
色 | ブラック | ホワイト |
OS | Android | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | USB Type-C | USB,microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | Rockchip RK3566(1.8GHz, 4コア) | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Rockchip RK3566 | Atom Z3770 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 1.5GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
RAM | 3GB | 4GB |
ストレージ容量 | 32GB | 64GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | IPS |
画面解像度 | 1024×600 | 2560×1600 |
防水性能 | - | IPX8 |
防水性能 | - | IPX8 |
バッテリー容量 | 2800mAh | - |
最大駆動可能時間 | 3時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 210万画素 | 200万画素 |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
タッチペン付属 | - | ○ |