Honor Magic Vs2 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:21
| Honor Magic Vs2 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Honor Magic Vs2 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3006位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  4.9229g | 4.9 250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:146.2mm、縦:157.5mm、厚さ:5.1mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  17.92インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2156×2344 | 4.9 65536×640 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は250gであるのに対して「Honor Magic Vs2 512GB」は229gです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「Honor Magic Vs2 512GB」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体サイズについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「Honor Magic Vs2 512GB」は横:146.2mm、縦:157.5mm、厚さ:5.1mmです。「Honor Magic Vs2 512GB」も「シャープ SL-C860 (2003)」も同じくらいのサイズです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点を見て比べた方が良いでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「Honor Magic Vs2 512GB」は16GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。48GBもの非常に大きな差があります。「Honor Magic Vs2 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「Honor Magic Vs2 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Honor Magic Vs2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」より「Honor Magic Vs2 512GB」の方が非常に秀でていると言えます。「Honor Magic Vs2 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「Honor Magic Vs2 512GB」の画面サイズを比較すると「Honor Magic Vs2 512GB」は7.92インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「Honor Magic Vs2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「Honor Magic Vs2 512GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「Honor Magic Vs2 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「Honor Magic Vs2 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Honor Magic Vs2 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「Honor Magic Vs2 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度を比べると「Honor Magic Vs2 512GB」は2156×2344に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。「Honor Magic Vs2 512GB」も「シャープ SL-C860 (2003)」もほぼ同じ解像度です。実用的な違いは無いです。
性能・機能を比較
| Honor Magic Vs2 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 229g | 250g |
| 本体サイズ | 横:146.2mm、縦:157.5mm、厚さ:5.1mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | Black/Blue/Purple | - |
| OS | Android | - |
| 処理性能 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア） | - |
| CPUの型番 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| プロセスノード | 4nm | - |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
| 搭載しているGPU | Adreno 730 | - |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 7.92インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | Foldable LTPO OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2156×2344 | 65536×640 |
| リフレッシュレート | 120Hz | - |
| 輝度 | 2500nits | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 8.5時間 |
| 急速充電能力 | 66W | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
| aptX HD対応 | ○ | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 近接センサー | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 5000万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1600万画素 | - |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
| HD動画撮影対応 | ○ | - |
| 背面カメラ開放F値 | f/2.4 | - |
| 前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
| 背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| 前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
