Galaxy Tab S9 FE 256GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:26:41
| Galaxy Tab S9 FE 256GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | ||
 |  |
「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Galaxy Tab S9 FE 256GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3134位) |
(総合: 1011位) | ||
| 本体重量 |  3.1524g |  4.9253g | ||
| 本体サイズ |  4.5横:165.8mm、縦:254.3mm、厚さ:6.5mm | 4.9 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm | ||
| 処理性能 | 3.2 Exynos 1380(2.4GHz+2.0GHz, 8コア） | 3.4 Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | ||
| RAM | 4.4 8GB | 4.9 12GB | ||
| プロセスノード | 4.9 5nm | 4.9 7nm | ||
| ストレージ容量 |  3.6256GB | 4.3 512GB | ||
| 画面サイズ |  2.310.9インチ |  17.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.2 1440×2304 | 4.7 1440×3120 | ||
| 急速充電能力 | 3.2 45W | 3.9 65W | ||
| 背面カメラ画素数 | 2.2 800万画素 | 4.9 6400万画素 | ||
| 前面カメラ画素数 | 3.3 1200万画素 | 4.1 2000万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より「Galaxy Tab S9 FE 256GB」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い84.4点(222位) vs 94.5点(791位)
- プロセスノードはかなり小さい98.4点(50位) vs 98点(216位)
「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Galaxy Tab S9 FE 256GB」の背面カメラ画素数を比べると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は800万画素であり「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は6400万画素です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と比較してとても多い画素数です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は綺麗で鮮明な写真や動画の撮影ができる点において「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりも優秀です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について比べると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は1200万画素に対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は2000万画素です。800万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」に比べてとても多い画素数です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりも極めてよいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりより高画質に撮れるので、山登りに行った時に景色を撮ったりしたい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりかなり秀でているでしょう。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。写真の撮影を好む人が使用するような時にお勧めと思います。
「Galaxy Tab S9 FE 256GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もカメラを搭載しているタブレットです。画像や映像を撮ることができる点においてどちらもよいといえなくもありません。写真撮影やビデオ通話したいときに「Galaxy Tab S9 FE 256GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もお勧めだと思います。
HD動画撮影対応について
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Galaxy Tab S9 FE 256GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
外部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
無線LANルーターを使わずに、Wi-Fi機能が搭載されている機器同士を無線で直接つなげることができるため、Wi-Fi Directに対応しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。プリンタなどに直接無線で接続できるため、時間効率よく使用したいようなときにお勧めです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Galaxy Tab S9 FE 256GB」もWi-Fi Directに対応しているタブレットです。そのため無線で機器と接続できる点において「Galaxy Tab S9 FE 256GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も優秀です。どちらもオンラインで作業する人が使用するようなときにオススメです。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は256GBで「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は512GBです。256GBものかなり大きい差があります。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」の容量より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がとても大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を考えると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Galaxy Tab S9 FE 256GB」の本体重量について比較すると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は524gに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は253gです。271gもの非常に大きい違いがあります。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と比べて「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Galaxy Tab S9 FE 256GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mmに対して「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は横:165.8mm、縦:254.3mm、厚さ:6.5mmです。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がやや小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりもどちらかと言うと良いです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。
実際に使う場面で「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は実用において多少大きい差があります。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は10.9インチであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は7.1インチです。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較してかなり大きいです。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較して「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は非常に優れていると言えます。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
Full HDについて
Full HDに対応しているタブレットは鮮明な映像を楽しむことができる点で優れていると言えるでしょう。高画質の映像サービスを視聴する時に向いています。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Galaxy Tab S9 FE 256GB」もFull HDに対応しているタブレットです。高画質な画像を見たりできるので「Galaxy Tab S9 FE 256GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も良い部類に入るといえなくもありません。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も1920×1080ピクセルの画素数で画面や映像を構成したいような場合に向いているといえそうです。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は1440×3120であるのに対して「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は1440×2304です。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と比較してかなり優れています。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Galaxy Tab S9 FE 256GB | 1440×2304 | 84/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | 1440×3120 | 94/100 |
バッテリー
急速充電能力について
急速充電能力が高いタブレットは短い時間で充電でき、持ち運ぶ事ができるといった点で優秀です。充電を速くする時に向いていると言えるでしょう。
急速充電能力について「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比較すると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は45Wに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は65Wです。20Wの差があります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」に比べてかなり高いです。急な充電にも時間を取らずに利用できるため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりもすごく優れているといえなくもありません。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より充電を高速に実施したい時にとても適しているといえそうです。
実際に利用する上で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Galaxy Tab S9 FE 256GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」に決める重要な判断材料の一つになると思います。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能を比較すると「Galaxy Tab S9 FE 256GB」はExynos 1380(2.4GHz+2.0GHz, 8コア）で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）です。わずかに差があります。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がどちらかといえば高いです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はより沢山の量の情報を処理できるという点で「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしより多くの仕事を素早くする人が使用するとき、よっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Galaxy Tab S9 FE 256GB | Exynos 1380(2.4GHz+2.0GHz, 8コア） | 64/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） | 68/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は12GBで「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は8GBです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりややメモリーが大きいです。負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できるので「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりも比較的秀でていると言えそうです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Galaxy Tab S9 FE 256GB」よりメモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくしたいような時にどちらかといえばお勧めだと思います。
実際の利用において「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がどちらかといえば良いです。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」がいいのかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えません。
プロセスノードについて
小型なのに高性能で省電力で使用できるため、プロセスノードが小さいタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。高性能のCPUを搭載しているのでストレスなく作業をしたいような時に適していると言えるでしょう。
「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」のプロセスノードについて比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は7nmであり「Galaxy Tab S9 FE 256GB」は5nmです。「Galaxy Tab S9 FE 256GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いかと思われます。
他の視点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| Galaxy Tab S9 FE 256GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 524g | 253g |
| 本体サイズ | 横:165.8mm、縦:254.3mm、厚さ:6.5mm | 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm |
| 色 | Mint/Silver/Gray/Lavender | Phantom Black/Armor Gray |
| OS | Android | Android |
| 処理性能 | Exynos 1380(2.4GHz+2.0GHz, 8コア） | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Exynos 1380 | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 |
| CPUのクロック数 | 2.4GHz+2.0GHz | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz |
| CPUのコア数 | 8 | 8 |
| RAM | 8GB | 12GB |
| プロセスノード | 5nm | 7nm |
| CPUのアーキテクチャー | Cortex A78 + Cortex A55 | Kryo 585 |
| 搭載しているGPU | Mali-G68 MP5 | Adreno 650 |
| ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
| 対応SDカード | microSDXC | - |
| 画面サイズ | 10.9インチ | 7.1インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS LCD | AMOLED |
| Full HD対応 | ○ | ○ |
| 画面解像度 | 1440×2304 | 1440×3120 |
| リフレッシュレート | - | 270Hz |
| 輝度 | - | 500nits |
| HDR対応 | - | ○ |
| 防水性能 | IPX8 | - |
| 防水性能 | IPX8 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | - | 5000mAh |
| 急速充電機能 | - | ○ |
| 急速充電能力 | 45W | 65W |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
| 対応4G帯域 | - | 1/3/4/5/7/8/12/17/20/34/38/39/40/41 |
| 対応5G帯域 | - | 41/78/79 |
| NFC対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac/ax |
| aptX HD対応 | - | ○ |
| aptX Adaptive対応 | - | ○ |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 近接センサー | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | 6400万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | 2000万画素 |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| オートフォーカス機能 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
| 背面カメラ開放F値 | - | f/2.3 |
| 前面カメラ開放F値 | - | f/2.2 |
| 背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
| 前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
| 背面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
| 前面カメラの画素サイズ | - | 0.9亮m |
| 指紋認証 | - | ○ |
