Ulefone Armor Pad 2 256GB と BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:58
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 969位) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 2GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 7.9インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1024×768 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶべき理由
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」のストレージ容量について比べると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は16GBであるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBです。240GBのとても大きな差があります。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と比べて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりもすごく優秀といえそうです。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は体感上とても大きい違いがあります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」の処理性能を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)で「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」はCortex A53(1.3GHz, 4コア)です。処理性能という視点で見ると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決める上で重要な理由の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB | Cortex A53(1.3GHz, 4コア) | 0/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」のRAMについて比べると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は2GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBです。6GBもの非常に大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチであるのに対して「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は7.9インチです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と比較してかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000であるのに対して「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は1024×768です。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりも良いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | 1200×2000 | 73/100 |
BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB | 1024×768 | 36/100 |
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を背面カメラ画素数について比較すると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は200万画素で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は4800万画素です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」に比べてとても多い画素数です。鮮明な写真を撮影できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりとても向いています。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について比べると「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は30万画素に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素です。1570万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」に比べてとても多い画素数です。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする一つの主な理由になります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の本体重量について比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgに対して「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は337gです。335.98gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmであり「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は横:195.7mm、縦:137.2mm、厚さ:9.1mmです。本体サイズという角度で見てみると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」の方が優れていると言えそうです。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | BLUEDOT BNT-791W(2G) (2017) 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 337g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:195.7mm、縦:137.2mm、厚さ:9.1mm |
色 | Black+Yellow | ホワイト |
OS | Android | Android |
接続端子 | - | microUSB,micro HDMI |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Cortex A53(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Cortex A53 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 8GB | 2GB |
プロセスノード | 6nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | - |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 16GB |
対応SDカード | microSDXC | microSD |
画面サイズ | 11インチ | 7.9インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1200×2000 | 1024×768 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | - | 3500mAh |
急速充電能力 | 33W | - |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 30万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |