Ulefone Armor Pad 2 256GB と LG G Pad II 8.3 LTE 16GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:39:48
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | LG G Pad II 8.3 LTE 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 427位) | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 2GB | ||
プロセスノード | ![]() 6nm | ![]() 28nm | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 16GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 8.3インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1200×1920 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」が優れている部分
- プロセスノードはかなり小さい98.2点(62位) vs 9.9点(339位)
- 処理性能はかなり高い63.2点(825位) vs 19.9点(2072位)
- 強化ガラスを使っている
- NFCに対応している
- 近接センサーを搭載している
- 気圧センサーを搭載している
- 指紋認証に対応している
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」を比べると「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」はQualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア)に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)です。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に性能が高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に優れていると言えそうです。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
LG G Pad II 8.3 LTE 16GB | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | 19/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBに対して「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は2GBです。6GBもの非常に大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
プロセスノードについて
性能が高いタブレットをより薄型にできる点で小さいプロセスノードのタブレットは優れた部類に入るかもしれません。消費電力を抑えて使用したいようなときに向いていると言えそうです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」をプロセスノードを比較すると「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は28nmに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は6nmです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても違いがあります。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」のプロセスと比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても小さいです。タブレットをより薄く軽くできるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方がすごく優れているといえそうです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より本体サイズは小さいが、処理性能が高いため、楽に使用したいような時にとても向いています。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と比較してとても優れているでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の本体重量を比べると「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は366gであるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgです。364.98gもの大きな違いがあります。本体重量について「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の方がとても秀でているといえそうです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を本体サイズを比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmであるのに対して「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は横:126.5mm、縦:216.8mm、厚さ:8.8mmです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の方が大変優秀といえそうです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」にする重要な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は16GBで「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBです。240GBのとても大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の容量は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が遥かに秀でていると言えます。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチで「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は8.3インチです。2.6インチものかなり大きな差があります。画面サイズという角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と比較してかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
Full HDについて
Full HDに対応しているタブレットはアプリやゲームをきれいな映像で楽しむことができる点において秀でているといえるかもしれません。特にフルハイビジョン画質を視聴するようなときにオススメです。
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も一眼レフで撮ったように高画質で撮影をできる点において優秀です。非常に高精度な映像を表示する場合に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」もオススメだと思います。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について比較すると「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は1200×1920で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | 1200×2000 | 73/100 |
LG G Pad II 8.3 LTE 16GB | 1200×1920 | 72/100 |
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
ジャイロセンサー機能について
角速度を測定できる点においてジャイロセンサーを搭載しているタブレットは秀でていると言えるかもしれません。どんな体勢でもタブレットを使用する場合に向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため車を運転する時にカーナビのように使用できるという点でどちらも優秀です。どちらも物体の傾きや回転を検知したいようなときに向いています。
電子コンパスについて
方位を検知することができるといった点で電子コンパスを搭載しているタブレットは秀でているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのためどちらも動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知できるといった点で秀でた部類に入るでしょう。自分の向いている方向がどちらなのか理解したいときにどちらもおすすめだと思います。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
背面カメラ画素数について「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は4800万画素で「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は800万画素です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は非常に違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の画素数は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」と比較してとても多いです。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が極めて優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」の前面カメラ画素数を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素であるのに対して「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」は200万画素です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」に比べて非常に多い画素数です。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」より向いているといえそうです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする一つの主な理由になります。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは写真撮影およびビデオチャットに代表される映像処理をスムーズに実施できるので優れてます。写真の撮影を好む人が使用するような時にお勧めと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」もカメラを搭載しているタブレットです。カメラ撮影ができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も秀でた部類に入るかもしれません。被写体を大きな画面で確認しながら撮影したい人が使用したい時にどちらも適しています。
HD動画撮影対応について
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
背面カメラでのHDR撮影について
背面カメラがHDR撮影に対応しているタブレットは日照状況に関係なく高画質な撮影ができる点で優れているといえそうです。白飛びや黒つぶれのない写真を撮影したい人が使用したいような時に向いているといえそうです。
「LG G Pad II 8.3 LTE 16GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているタブレットです。背面カメラで逆光や暗所での撮影ができるためどちらも秀でているといえるかもしれません。画面を見ながら鮮明な画像を撮影したいならどちらもお勧めです。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | LG G Pad II 8.3 LTE 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 366g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:126.5mm、縦:216.8mm、厚さ:8.8mm |
色 | Black+Yellow | Brown Gold/Black |
OS | Android | Android |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 1.5GHz+1.0GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 8GB | 2GB |
プロセスノード | 6nm | 28nm |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | Cortex A53 |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 405 |
ストレージ容量 | 256GB | 16GB |
対応SDカード | microSDXC | microSDXC |
画面サイズ | 11インチ | 8.3インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1200×2000 | 1200×1920 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | - | 4800mAh |
急速充電能力 | 33W | - |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | ○ |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | ○ |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |