Ulefone Armor Pad 2 256GB と Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:04
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 1496位) | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Intel Atom Z3745(1.86GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 2GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1200×1920 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 500万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶべき12つの理由
- 画面解像度はかなり高い73.6点(553位) vs 72.2点(1916位)
- 処理性能はかなり高い63.2点(825位) vs 30.3点(1432位)
- Full HDに対応している
- 強化ガラスを使っている
- NFCに対応している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
- 電子コンパスを搭載している
- 気圧センサーを搭載している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 指紋認証に対応している
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」を比べると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は32GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBです。224GBもの大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の容量は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」を比べると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」はIntel Atom Z3745(1.86GHz, 4コア)に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)です。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に性能が高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に優れていると言えそうです。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB | Intel Atom Z3745(1.86GHz, 4コア) | 30/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」のRAMについて比較すると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は2GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBです。6GBの非常に大きい差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方がかなり秀でていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgに対して「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は360gです。358.98gもの非常に大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比べて「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」はかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」を比較すると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は横:130.0mm、縦:215.0mm、厚さ:8.5mmであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の方が優れていると言えそうです。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
背面カメラ画素数について「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は4800万画素で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は500万画素です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と比較してとても多い画素数です。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が極めて優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について比べると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は200万画素に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素です。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に差があります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」に比べてとても多い画素数です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりも極めてよいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする一つの主な理由になります。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。特に写真やビデオを撮影するなら適しています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」もカメラを搭載しているタブレットです。カメラ撮影ができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」も秀でた部類に入るかもしれません。いつでもどこでも撮影するのにどちらもおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」の画面サイズを比較すると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は8インチに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチです。3インチもの違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」より適しています。
実際に使う場面で「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の画面解像度を比べると「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」は1200×1920に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000です。「Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | 1200×2000 | 73/100 |
Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB | 1200×1920 | 72/100 |
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 360g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:130.0mm、縦:215.0mm、厚さ:8.5mm |
色 | Black+Yellow | Silver |
OS | Android | Android |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Intel Atom Z3745(1.86GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Intel Atom Z3745 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 1.86GHz |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
RAM | 8GB | 2GB |
プロセスノード | 6nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | - |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | Intel Gen 7 |
ストレージ容量 | 256GB | 32GB |
対応SDカード | microSDXC | microSDHC |
画面サイズ | 11インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1200×2000 | 1200×1920 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | - | 4600mAh |
最大駆動可能時間 | - | 7時間 |
急速充電能力 | 33W | - |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |