Ulefone Armor Pad 2 256GB と KEIAN ATB701A 8GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:46
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | KEIAN ATB701A 8GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 2987位) | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 800×480 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「KEIAN ATB701A 8GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を前面カメラ画素数を比べると「KEIAN ATB701A 8GB」は30万画素であり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素です。1570万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」に比べてとても多い画素数です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「KEIAN ATB701A 8GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」を比べると「KEIAN ATB701A 8GB」は8GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBです。248GBのとても大きな差があります。「KEIAN ATB701A 8GB」の容量より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方がとても大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「KEIAN ATB701A 8GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチであるのに対して「KEIAN ATB701A 8GB」は7インチです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」はかなり差があります。画面サイズという角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」と比較してかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「KEIAN ATB701A 8GB」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN ATB701A 8GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「KEIAN ATB701A 8GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000であるのに対して「KEIAN ATB701A 8GB」は800×480です。「KEIAN ATB701A 8GB」の解像度より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「KEIAN ATB701A 8GB」よりもとても優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」と比較してかなり優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にするための一つの主な理由となります。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)で「KEIAN ATB701A 8GB」はCortex A8(1.5GHz, 1コア)です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」は非常に差があります。「KEIAN ATB701A 8GB」の性能と比べて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」よりかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「KEIAN ATB701A 8GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても優れているでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
KEIAN ATB701A 8GB | Cortex A8(1.5GHz, 1コア) | 0/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」のRAMを比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBであるのに対して「KEIAN ATB701A 8GB」は512MBです。504GBの非常に大きい差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「KEIAN ATB701A 8GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「KEIAN ATB701A 8GB」よりもとても優れていそうです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「KEIAN ATB701A 8GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「KEIAN ATB701A 8GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「KEIAN ATB701A 8GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の本体重量を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgであるのに対して「KEIAN ATB701A 8GB」は330gです。328.98gの大きな違いがあります。「KEIAN ATB701A 8GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「KEIAN ATB701A 8GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「KEIAN ATB701A 8GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN ATB701A 8GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「KEIAN ATB701A 8GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「KEIAN ATB701A 8GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を本体サイズを比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmであるのに対して「KEIAN ATB701A 8GB」は横:194.0mm、縦:120.0mm、厚さ:10.1mmです。「KEIAN ATB701A 8GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「KEIAN ATB701A 8GB」の方が大変優秀といえそうです。「KEIAN ATB701A 8GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「KEIAN ATB701A 8GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「KEIAN ATB701A 8GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | KEIAN ATB701A 8GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 330g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:194.0mm、縦:120.0mm、厚さ:10.1mm |
色 | Black+Yellow | ブラック |
OS | Android | Android |
接続端子 | - | microUSB,mini HDMI |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Cortex A8(1.5GHz, 1コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Cortex A8 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 1.5GHz |
CPUのコア数 | 8 | 1 |
RAM | 8GB | 512MB |
プロセスノード | 6nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | - |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 8GB |
対応SDカード | microSDXC | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 11インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | - |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1200×2000 | 800×480 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | - | 3000mAh |
最大駆動可能時間 | - | 3時間 |
急速充電能力 | 33W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 30万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |