Ulefone Armor Pad 2 256GB と ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:41
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 1731位) | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 128GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 11.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1366×768 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」のストレージ容量について比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は128GBであるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBです。128GBのとても大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の容量は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比較して非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりもすごく優秀といえそうです。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は実用上とても大きい違いがあります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の処理性能について比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)であるのに対して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」はCore i7 2677M(1.8GHz, 2コア)です。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に違いがあります。処理性能について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりも非常に高いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際に使う場面で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても優れているでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア) | 50/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」のRAMについて比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は4GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBです。4GBもの非常に大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」を比べると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は1.09kgであるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」も重量はほとんど違いがゼロと言えます。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の本体サイズを比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmであるのに対して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は横:299.0mm、縦:209.0mm、厚さ:18.0mmです。本体サイズについて「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も違いはほぼゼロでしょう。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は11.6インチに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチです。0.5インチくらいの違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」はややサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも割と秀でていそうです。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000であるのに対して「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」は1366×768です。「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」の解像度より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」よりもとても優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | 1200×2000 | 73/100 |
ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | 1366×768 | 46/100 |
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | ONKYO TW3A-A31C79H-O 128GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 1.09kg |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:299.0mm、縦:209.0mm、厚さ:18.0mm |
色 | Black+Yellow | - |
OS | Android | Windows |
接続端子 | - | USB |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Core i7 2677M(1.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Core i7 2677M |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
RAM | 8GB | 4GB |
プロセスノード | 6nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | - |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 128GB |
対応SDカード | microSDXC | SD/マルチメディア |
画面サイズ | 11インチ | 11.6インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1200×2000 | 1366×768 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
最大駆動可能時間 | - | 6.1時間 |
急速充電能力 | 33W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | b/g/n |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |