Ulefone Armor Pad 2 256GB と パナソニック POCKETE KX-FE881 を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 22:17:44
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | パナソニック POCKETE KX-FE881 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 3.8インチ | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の画面サイズを比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチであり「パナソニック POCKETE KX-FE881」は3.8インチです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」はかなり差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりも非常によいです。電子書籍サービスを利用するようなとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック POCKETE KX-FE881」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000であるのに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は320×256です。「パナソニック POCKETE KX-FE881」の解像度より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」と比較してかなり優れています。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は280gです。278.98gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「パナソニック POCKETE KX-FE881」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「パナソニック POCKETE KX-FE881」を選ぶ上で一つの主な理由になると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmであり「パナソニック POCKETE KX-FE881」は横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mmです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「パナソニック POCKETE KX-FE881」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「パナソニック POCKETE KX-FE881」の方が優秀です。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「パナソニック POCKETE KX-FE881」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | パナソニック POCKETE KX-FE881 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 280g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm |
色 | Black+Yellow | - |
OS | Android | - |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | 32bit RISC |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | - |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 8GB | - |
プロセスノード | 6nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | - |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | - |
ストレージ容量 | 256GB | - |
対応SDカード | microSDXC | - |
画面サイズ | 11インチ | 3.8インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | STN |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1200×2000 | 320×256 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
最大駆動可能時間 | - | 20時間 |
急速充電能力 | 33W | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | - |