Ulefone Armor Pad 2 256GB と vivo X Note (2022) 512GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:20:04
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | vivo X Note (2022) 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 2010位) | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 12GB | ||
プロセスノード | ![]() 6nm | ![]() 4nm | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 512GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1440×3080 | ||
防水性能 | ![]() IPX9 | ![]() IPX8 | ||
急速充電能力 | ![]() 33W | ![]() 80W | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 5000万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/3.4 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
「vivo X Note (2022) 512GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」が優れている理由
- 背面カメラ開放F値はかなり小さい85.6点(7位) vs 29点(217位)
- 前面カメラ開放F値はかなり小さい65.3点(81位) vs 53.3点(188位)
- 強化ガラスを使っている
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い94.1点(73位) vs 73.6点(553位)
- プロセスノードはかなり小さい98.6点(6位) vs 98.2点(62位)
- 急速充電能力はかなり高い86点(5位) vs 55.5点(77位)
- 処理性能はかなり高い73.7点(562位) vs 63.2点(825位)
- 急速充電に対応している
- GPSに対応している
- SIMフリーに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- オートフォーカスに対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBで「vivo X Note (2022) 512GB」は512GBです。256GBものかなり大きい差があります。「vivo X Note (2022) 512GB」の容量は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より非常に大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を考えると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチであるのに対して「vivo X Note (2022) 512GB」は7インチです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」と比較してかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「vivo X Note (2022) 512GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。
Full HDについて
FULLHD方式にて視認できる為、Full HDに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。より鮮明に画像表示したいような場合にお勧めだと思います。
「vivo X Note (2022) 512GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのためどちらも拡大しても鮮明に綺麗に映すことができるといった点で優秀と言えるでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も1920×1080ピクセルの画素数で画面や映像を構成したいような場合に向いているといえそうです。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比べると「vivo X Note (2022) 512GB」は1440×3080であるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000です。「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してかなり高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「vivo X Note (2022) 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「vivo X Note (2022) 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | 1200×2000 | 73/100 |
vivo X Note (2022) 512GB | 1440×3080 | 94/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の本体重量について比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgに対して「vivo X Note (2022) 512GB」は221gです。219.98gもの非常に大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比べて「vivo X Note (2022) 512GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「vivo X Note (2022) 512GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「vivo X Note (2022) 512GB」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比較すると「vivo X Note (2022) 512GB」は横:80.3mm、縦:168.8mm、厚さ:8.4mmであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmです。「vivo X Note (2022) 512GB」のサイズは「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「vivo X Note (2022) 512GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
急速充電能力について
急速充電能力が高いタブレットは短い時間で充電でき、持ち運ぶ事ができるといった点で優秀です。充電待機時間を低減したい人が使用するようなとき適しています。
急速充電能力を「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は33Wで「vivo X Note (2022) 512GB」は80Wです。47Wもの大きい差があります。急速充電能力という角度で見てみると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「vivo X Note (2022) 512GB」はとても高い充電能力です。時間がないときに急速充電して利用できる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」の方が優れていそうです。「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より充電を高速に実施したい時にとても適しているといえそうです。
実際に利用する上で「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」に決める重要な判断材料の一つになると思います。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「vivo X Note (2022) 512GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。どんな体勢でもタブレットを使用する場合に向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため傾きにより自動に画面を回転させて使用できる点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も良い部類に入ると思います。移動中の位置情報を把握するとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」もおすすめだと思います。
近接センサーについて
タッチパネルの誤作動を抑制できる為、近接センサーを搭載しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。特に例えば画面の自動オンオフなどができるため無駄な電池消耗を防止するような場合にお勧めです。
「vivo X Note (2022) 512GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。そのため検出物体が接近したことを非接触で検出できる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も優れているといえなくもありません。どちらも直接触れなくても対象物が近づくだけでON・OFF切り替えする時にオススメだと思います。
電子コンパスについて
方位を検知することができるといった点で電子コンパスを搭載しているタブレットは秀でているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も自分の向いている方向がどちらなのか知ることができる点において良い部類に入るといえなくもありません。自分の向いている方向がどちらなのか理解したいときにどちらもおすすめだと思います。
気圧センサーについて
気圧センサーを搭載しているタブレットは位置情報の精度を向上できる為、優秀です。高度や標高を計測する時にオススメだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も気圧センサーを搭載しているタブレットです。現在地の気圧を測定できるという点でどちらもよいと言えるかもしれません。内蔵されたセンサーを使用して気圧を測定したい時にどちらも向いています。
堅牢性
防水性能について
防水性能が高いタブレットは風呂場で使用できるので、優れているといえるかもしれません。たとえば水濡れによる故障のリスクを回避するようなときオススメです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の防水性能について比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はIPX9であり「vivo X Note (2022) 512GB」はIPX8です。やや差は大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の防水性能の方が「vivo X Note (2022) 512GB」よりもやや高いです。水場でも使用できるので「vivo X Note (2022) 512GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方がどちらかと言うと良いと言えるかもしれません。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」より夏にプールで子供を撮影するようなときに割とお勧めです。
実際に使う場面で「vivo X Note (2022) 512GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が多少良いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
内部通信機能
NFC対応について
触れるだけで機器同士を通信できる点でNFCに対応しているタブレットは良い部類に入るといえそうです。例えば触れるだけで機器同士を通信するときに向いていると思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」もNFCに対応しているタブレットです。近くにあるスマホなどと接続できるので、どちらも優れていると言えそうです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も他タブレットやスマホとデータ通信をする場合にオススメと言えるかもしれません。
便利機能
指紋認証について
利用したい人の指紋を使った生体認証ができるのでより高いセキュリティロックを施すことができるという点で指紋認証に対応しているタブレットは良いです。指紋でセキュリティ解除を簡単にする時にオススメだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も指紋認証に対応しているタブレットです。指紋センサーに指を当てて、画面ロックを解除したり、アプリケーションなどを起動できるためどちらも優れているかもしれません。どちらもセンサーに指をタッチするだけでロックを解除するような場合にお勧めと思います。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「vivo X Note (2022) 512GB」は5000万画素に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は4800万画素です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」はわずかな差があります。背面カメラ画素数という点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」の方がどちらかといえば多い画素数です。「vivo X Note (2022) 512GB」は高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。とはいえきめ細やかな画像で撮影したい場合について実感できるくらいの違いはほぼ無いと思われます。
数値的には「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」の方が多いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼ無いです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
前面カメラ画素数について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素であり「vivo X Note (2022) 512GB」は1600万画素です。「vivo X Note (2022) 512GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も違いはほとんどありません。体感できるほどの差はありません。
他の視点で見ることをおすすめします。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは写真撮影およびビデオチャットに代表される映像処理をスムーズに実施できるので優れてます。写真を撮影したりしたいときにおすすめです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」もカメラを搭載しているタブレットです。カメラ撮影ができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も秀でた部類に入るかもしれません。いつでもどこでも撮影するのにどちらもおすすめだと思います。
HD動画撮影対応について
「vivo X Note (2022) 512GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
背面カメラ開放F値について
より明るい写真の撮影ができる点で小さい背面カメラ開放F値のタブレットは秀でていると言えるでしょう。暗い場所でも明るく撮影したいなら適していると思います。
背面カメラ開放F値について比較すると「vivo X Note (2022) 512GB」はf/3.4であり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はf/1.8です。f/1.5もの差があります。「vivo X Note (2022) 512GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はかなり開放F値が小さいです。背景をわざとぼやかした画像を撮影できる点で「vivo X Note (2022) 512GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が非常に優れているといえなくもないでしょう。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」より被写体のピンボケを少なくして鮮明に撮影する場合にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」の実用上の差はとても大きいです。
前面カメラ開放F値について
背景をわざとぼやかして自分の焦点を当てた自撮りを撮影できる点で小さい前面カメラ開放F値のタブレットはよいといえそうです。例えばよりクリアな画面を表示したい人が使用したいようなときにお勧めだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」の前面カメラ開放F値について比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はf/2.2であるのに対して「vivo X Note (2022) 512GB」はf/2.5です。「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はとても差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の開放F値は「vivo X Note (2022) 512GB」と比較してかなり小さいです。前面カメラで背景を大きくボカした写真を撮影できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が「vivo X Note (2022) 512GB」よりも大変良いです。ビデオ通話などで自分の表情をぼやかしたい人が使用するのに「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「vivo X Note (2022) 512GB」と比べて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はかなり秀でていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする上で一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の処理性能を比べると「vivo X Note (2022) 512GB」はQualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア)で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)です。処理性能という視点で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「vivo X Note (2022) 512GB」はとても高いです。ゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できるといった点で「vivo X Note (2022) 512GB」の方が非常に優れていると言えそうです。「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際に利用する上で「vivo X Note (2022) 512GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「vivo X Note (2022) 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
vivo X Note (2022) 512GB | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | 73/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて比較すると「vivo X Note (2022) 512GB」は12GBで「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBです。比較的差は大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」のメモリーは「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してやや大きいです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」の方が比較的良いといえなくもないでしょう。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「vivo X Note (2022) 512GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より割とおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「vivo X Note (2022) 512GB」はどちらかといえばよいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」が良いでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
プロセスノードについて
小型なのに高性能で省電力で使用できるため、プロセスノードが小さいタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。超小型軽量で電気代も経済的に使用したいならおすすめだと思います。
プロセスノードについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は6nmであり「vivo X Note (2022) 512GB」は4nmです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いかと思われます。
他の角度で見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | vivo X Note (2022) 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 221g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:80.3mm、縦:168.8mm、厚さ:8.4mm |
色 | Black+Yellow | Black/Blue/Gray |
OS | Android | Android |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 8GB | 12GB |
プロセスノード | 6nm | 4nm |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 730 |
ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
対応SDカード | microSDXC | - |
画面サイズ | 11インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | LTPO AMOLED |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1200×2000 | 1440×3080 |
ゴリラガラス | ○ | - |
防水性能 | IPX9 | IPX8 |
防水性能 | IPX9 | IPX8 |
防塵性能 | IP6X | IP6X |
バッテリー容量 | - | 5000mAh |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | 33W | 80W |
ワイヤレス充電能力 | - | 50W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac/6 |
aptX HD対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
気圧センサー | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 5000万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 1600万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | f/3.4 |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/2.5 |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | ○ |