Ulefone Armor Pad 2 256GB と Galaxy Z Fold4 1024GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:13:51
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Galaxy Z Fold4 1024GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3060位) |
(総合: 2020位) | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 12GB | ||
プロセスノード | ![]() 6nm | ![]() 4nm | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 1024GB | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 7.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1200×2000 | ![]() 1812×2176 | ||
防水性能 | ![]() IPX9 | ![]() IPX8 | ||
急速充電能力 | ![]() 33W | ![]() 25W | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 5000万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 1000万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2.4 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「Galaxy Z Fold4 1024GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」が優れている理由
- 背面カメラ開放F値はかなり小さい85.6点(7位) vs 57.1点(147位)
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Galaxy Z Fold4 1024GB」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い90.1点(148位) vs 73.6点(553位)
- プロセスノードはかなり小さい98.6点(18位) vs 98.2点(62位)
- 処理性能はかなり高い75.7点(485位) vs 63.2点(825位)
- 急速充電に対応している
- GPSに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- オートフォーカスに対応している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
評価や特徴を比較
堅牢性
防水性能について
高い防水性能のタブレットはお風呂やキッチンで使用できるという点で秀でた部類に入ると思います。風呂場や洗面所で安心して使用したいような場合に適していると言えそうです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の防水性能について比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はIPX9であり「Galaxy Z Fold4 1024GB」はIPX8です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」はやや差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の防水性能は「Galaxy Z Fold4 1024GB」に比べて比較的高いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は水に濡れても問題ないため風呂場やプールでも使用できるという点で「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりも割と良いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」より夏にプールで子供を撮影するようなときに割とお勧めです。
実際に使う場面で「Galaxy Z Fold4 1024GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が多少良いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
バッテリー
急速充電能力について
急速充電能力が高いタブレットは短い時間で充電でき、持ち運ぶ事ができるといった点で優秀です。充電を速くする時に向いていると言えるでしょう。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」の急速充電能力を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は33Wに対して「Galaxy Z Fold4 1024GB」は25Wです。8W程度の違いがあります。「Galaxy Z Fold4 1024GB」より「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方がやや高いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は急な充電にも時間を取らずに利用できるという点で「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりも比較的良いです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」より短時間で充電するのにわりとお勧めです。
実際に使う場面において「Galaxy Z Fold4 1024GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は比較的よいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の方が良いです。しかし非常に優れているとまでは言えません。
内部通信機能
NFC対応について
NFCに対応しているタブレットはNFC方式にて確実に通信できるので、優秀です。簡単にNFC対応機器とデータを共有するのに向いているといえるかもしれません。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もNFCに対応しているタブレットです。そのため対応のワイヤレスイヤホンをかざしてペアリングができる点でどちらも秀でているかと思います。NFC対応の機器と無線で接続したい人が使用したいときにどちらもオススメと言えるかもしれません。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は11インチであるのに対して「Galaxy Z Fold4 1024GB」は7.6インチです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」と比較してかなり大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy Z Fold4 1024GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に優れていると言えます。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
Full HDについて
FULLHD方式にて視認できる為、Full HDに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。特にフルハイビジョン画質を視聴するようなときにオススメです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もFull HDに対応しているタブレットです。高画質な画像を見たりできるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も良い部類に入るといえなくもありません。高画質の映像やゲームを表示するなら「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もおすすめだと思います。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」を比べると「Galaxy Z Fold4 1024GB」は1812×2176であるのに対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1200×2000です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が非常に解像度が高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面において「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してとても優れています。「Galaxy Z Fold4 1024GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
ゴリラガラスについて
強化ガラスを使っているタブレットは画面を落としても最小限の衝撃で抑える事ができるため優れています。例えば落としても被害を軽減するような場合にオススメです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も強化ガラスを使っているタブレットです。そのため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もぶつけても壊れにくく安心して使用できるといった点で優れていそうです。屋外で作業する人が使用するような時「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もおすすめです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の本体重量を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1.02kgであるのに対して「Galaxy Z Fold4 1024GB」は263gです。261.98gもの非常に大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比べて「Galaxy Z Fold4 1024GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Galaxy Z Fold4 1024GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」を比較すると「Galaxy Z Fold4 1024GB」は横:130.1mm、縦:155.1mm、厚さ:6.3mmであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較して「Galaxy Z Fold4 1024GB」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」の実用においての差はかなり大きいです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は256GBであり「Galaxy Z Fold4 1024GB」は1024GBです。768GBのとても大きな差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の容量より「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方がとても大きいです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりとてもお勧めだと思います。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はMediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア)に対して「Galaxy Z Fold4 1024GB」はQualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア)です。「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は非常に差があります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の性能と比べて「Galaxy Z Fold4 1024GB」はとても高いです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」はストレスなくアプリを操作できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりも優れた部類に入るといえなくもありません。「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりかなり秀でています。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | 63/100 |
Galaxy Z Fold4 1024GB | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア) | 75/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを比べると「Galaxy Z Fold4 1024GB」は12GBであり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は8GBです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」のメモリーは「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と比較してやや大きいです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が比較的良いといえなくもないでしょう。機能的な作業を好む人が使用したい時に「Galaxy Z Fold4 1024GB」は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より比較的向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Galaxy Z Fold4 1024GB」が良いでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
プロセスノードについて
性能が高いタブレットをより薄型にできる点で小さいプロセスノードのタブレットは優れた部類に入るかもしれません。超小型軽量で電気代も経済的に使用したいならおすすめだと思います。
プロセスノードについて「Ulefone Armor Pad 2 256GB」と「Galaxy Z Fold4 1024GB」を比べると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は6nmであり「Galaxy Z Fold4 1024GB」は4nmです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いかと思われます。
別の角度で選ぶことをおすすめします。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の背面カメラ画素数を比較すると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は4800万画素に対して「Galaxy Z Fold4 1024GB」は5000万画素です。差はわずかです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」の画素数は「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に比べて多少多いです。「Galaxy Z Fold4 1024GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」よりもどちらかといえば良いかもしれません。とはいえ高画質の映像や写真を撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。
数値的には「Ulefone Armor Pad 2 256GB」より「Galaxy Z Fold4 1024GB」の方が多いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼ無いです。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」を前面カメラ画素数を比べると「Galaxy Z Fold4 1024GB」は1000万画素であり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は1600万画素です。600万画素の大きい違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」に比べてとても多い画素数です。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。写真を撮影したりしたいときにおすすめです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もカメラを搭載しているタブレットです。カメラ撮影ができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も秀でた部類に入るかもしれません。いつでもどこでも撮影するのにどちらもおすすめだと思います。
HD動画撮影対応について
「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
背面カメラ開放F値について
より明るい写真の撮影ができる点で小さい背面カメラ開放F値のタブレットは秀でていると言えるでしょう。暗い場所でも明るく撮影したいなら適していると思います。
背面カメラ開放F値について比較すると「Galaxy Z Fold4 1024GB」はf/2.4であり「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はf/1.8です。f/0.5もの差があります。「Galaxy Z Fold4 1024GB」と比較して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はかなり開放F値が小さいです。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は背面でも確実に撮影できる点において「Galaxy Z Fold4 1024GB」よりも秀でた部類に入ると思います。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は「Galaxy Z Fold4 1024GB」より被写体のピンボケを少なくして鮮明に撮影する場合にお勧めです。
実際に利用する上で「Galaxy Z Fold4 1024GB」と「Ulefone Armor Pad 2 256GB」は体感上とても大きい違いがあります。「Ulefone Armor Pad 2 256GB」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
前面カメラ開放F値について
小さい前面カメラ開放F値のタブレットは効果的に高品質の撮影ができるといった点でよいでしょう。特に高画質な写真を撮影したいならオススメです。
前面カメラ開放F値を比較すると「Galaxy Z Fold4 1024GB」はf/2.2に対して「Ulefone Armor Pad 2 256GB」はf/2.2です。「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も開放F値は同程度と言えるでしょう。実用上の違いは無いでしょう。
背面カメラでのHDR撮影について
肉眼で見えているときのように明暗部のトーンを残した状態で画像を記録できる為、背面カメラがHDR撮影に対応しているタブレットは優秀です。とくにハイコントラストでメリハリのある高画質映像を撮影する場合に適しています。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているタブレットです。そのため高画質での写真撮影ができるといった点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も優秀です。風景や人をより鮮明に撮影するような場合、どちらもオススメと言えそうです。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。常に画面の向きに合わせて表示角度を自動的に変更して利用したいようなときにお勧めです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。画面を傾けても自動で見やすい方向に位置を切り変えるこてができるので、どちらも秀でているといえなくもないでしょう。移動中の位置情報を把握するとき「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」もおすすめだと思います。
近接センサーについて
タッチパネルの誤作動を抑制できる為、近接センサーを搭載しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。特に例えば画面の自動オンオフなどができるため無駄な電池消耗を防止するような場合にお勧めです。
「Galaxy Z Fold4 1024GB」も「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。そのため検出物体が接近したことを非接触で検出できる点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も優れているといえなくもありません。どちらも直接触れなくても対象物が近づくだけでON・OFF切り替えする時にオススメだと思います。
電子コンパスについて
方位を検知することができるといった点で電子コンパスを搭載しているタブレットは秀でているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか確認できるといった点で優れているといえるかもしれません。方位を検知して利用するような時に「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も向いています。
気圧センサーについて
気圧センサーを搭載しているタブレットは内蔵されたセンサーを使用して気圧が測定できる点で優秀な部類に入ると思います。例えば気圧の変化に対応する作業に携わる人が使用するならおすすめだと思います。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も気圧センサーを搭載しているタブレットです。現在地の気圧を測定できるという点でどちらもよいと言えるかもしれません。内蔵されたセンサーを使用して気圧を測定したい時にどちらも向いています。
便利機能
指紋認証について
より素早く簡単にパスワード認証できるといった点で指紋認証に対応しているタブレットは優れているといえるかもしれません。セキュリティを保持し使用するときにおすすめです。
「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も指紋認証に対応しているタブレットです。パーソナルセキュリティーが向上できるという点で「Ulefone Armor Pad 2 256GB」も「Galaxy Z Fold4 1024GB」も優れています。指先ひとつでパスワードを解除する時、どちらもオススメです。
性能・機能を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB | Galaxy Z Fold4 1024GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.02kg | 263g |
本体サイズ | 横:178.0mm、縦:277.8mm、厚さ:14.0mm | 横:130.1mm、縦:155.1mm、厚さ:6.3mm |
色 | Black+Yellow | Graygreen/Phantom Black/Beige/Burgundy |
OS | Android | Android |
処理性能 | Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア) | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT8781 Helio G99 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
CPUのクロック数 | 2.2GHz+2.0GHz | 3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
RAM | 8GB | 12GB |
プロセスノード | 6nm | 4nm |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A76 + Cortex A55 | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 |
搭載しているGPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 730 |
ストレージ容量 | 256GB | 1024GB |
対応SDカード | microSDXC | - |
画面サイズ | 11インチ | 7.6インチ |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | Foldable Dynamic AMOLED 2X |
Full HD対応 | ○ | ○ |
画面解像度 | 1200×2000 | 1812×2176 |
リフレッシュレート | - | 120Hz |
ゴリラガラス | ○ | ○ |
防水性能 | IPX9 | IPX8 |
防水性能 | IPX9 | IPX8 |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | - | 4400mAh |
最大駆動可能時間 | - | 310時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | 33W | 25W |
ワイヤレス充電能力 | - | 15W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac/6e |
aptX HD対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
気圧センサー | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 4800万画素 | 5000万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 1000万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | f/1.8 | f/2.4 |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/2.2 |
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | ○ |
前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
背面カメラの画素サイズ | 0.8μm | - |
前面カメラの画素サイズ | 1.12μm | - |
指紋認証 | ○ | ○ |