ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:17:31
| ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3136位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体サイズ |  1.0横:252.0mm、縦:163.0mm、厚さ:13.0mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
| 画面サイズ |  2.410.95インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 |  4.62560×1600 | 4.9 65536×640 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」が優れている理由
「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 91.4点(844位)
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」の本体サイズを比べると「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は横:252.0mm、縦:163.0mm、厚さ:13.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用において「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は2時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。13.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB | 2時間 | 0/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は32GBです。32GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は10.95インチです。6.94インチもの違いがあります。「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は非常に優れていると言えます。「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640で「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」は2560×1600です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」はやや差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」よりやや解像度が高いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点において「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」よりも比較的秀でていると言えるでしょう。画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用するようなときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」よりややお勧めといえるかもしれません。
「シャープ SL-6000W (2004)」は「ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB | 2560×1600 | 91/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| ONEXPLAYER X1 Core Ultra 7 155H 1024GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | - | 264g |
| 本体サイズ | 横:252.0mm、縦:163.0mm、厚さ:13.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | Core Ultra 7 155H | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 32GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 10.95インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 2560×1600 | 65536×640 |
| バッテリー容量 | 16890mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 2時間 | 15.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
| 顔認証 | ○ | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
