フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:10:58
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3208位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 460g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:246.7mm、縦:156.6mm、厚さ:8.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 10.36インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2000×1200 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 7時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」が優れている部分
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 73.6点(1565位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 47.1点(2010位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は10.36インチです。6.35インチもの違いがあります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。電子書籍サービスを利用するようなとき「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は実用において遥かに大きい差があります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は2000×1200です。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB | 2000×1200 | 73/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は7時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。8.5時間もの大きな差があります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は4GBです。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は460gです。196gもの非常に大きい違いがあります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」を比較すると「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」は横:246.7mm、縦:156.6mm、厚さ:8.2mmに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と比較して比較的サイズが小さいです。コンパクトに収納ができる為「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が比較的良いと言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。
実際に使う場面で「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用において多少大きい差があります。「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能・機能を比較
フィールドスリー F3T10-WD4 (2024) 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 460g | 264g |
本体サイズ | 横:246.7mm、縦:156.6mm、厚さ:8.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | シルバー | - |
OS | Android | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | MT8183(4.0GHz, 8コア) | - |
CPUの型番 | MT8183 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 4.0GHz | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 4GB | 64MB |
ストレージ容量 | 128GB | - |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 10.36インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
画面解像度 | 2000×1200 | 65536×640 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 7時間 | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
顔認証 | ○ | - |