iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:22:34
| iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3081位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  3.5462g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ | 4.6 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  2.411インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  4.52360×1640 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.89時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」が優れている12つの理由
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 89.5点(976位)
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は9時間です。差はわずかです。最大駆動可能時間について「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて多少長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら何度も充電する手間を低減するのによどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。
あえて決めるなら「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の本体重量を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は462gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。212gの大きな違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mmに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の差は比較的あります。本体サイズという点で見てみると「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と比較して比較的小さいサイズです。コンパクトに収納ができる為「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が比較的良いと言えそうです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より割とおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は体感上どちらかといえば大きい差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりいいと言えます。一方で決め手になるほどの差はないでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は8GBです。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は11インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較してかなり大きいです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は2360×1640です。比較的差はあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりやや解像度が高いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は高解像度な映像を表示できるという点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりもどちらかといえばよいです。高画質高精細な映像を堪能するなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりどちらかといえば向いています。
「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | 2360×1640 | 89/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 462g | 250g |
| 本体サイズ | 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ブルー/パープル/スターライト/スペースグレイ | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M2 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 11インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2360×1640 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
