iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:34:47
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3080位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 462g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 11インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2360×1640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 9時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」を選ぶべき理由
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 89.5点(975位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 56.5点(1459位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は11インチです。7インチもの違いがあります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は2360×1640です。比較的差はあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりやや解像度が高いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点において「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりも比較的秀でていると言えるでしょう。より精細な画像や動画を視聴するなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりどちらかと言うと適しています。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」の体感上の差は多少大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB | 2360×1640 | 89/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は9時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」の本体重量を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は462gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。198gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。ほんのわずかな差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりどちらかといえば小さいサイズです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」は小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも多少よいと思います。とはいえ電車通勤でもコンパクトに収納をするのに体感上の違いはほとんど無いでしょう。
あえて選択するなら「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」ですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も適しているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 512GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 462g | 264g |
本体サイズ | 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:6.1mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ブルー/パープル/スターライト/スペースグレイ | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Apple M2 | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 8GB | 64MB |
ストレージ容量 | 512GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 11インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2360×1640 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 9時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
AirPlay対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
指紋認証 | ○ | - |