iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB と シャープ SL-6000W (2004) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:13
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3101位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 618g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2732×2048 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 9時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」が優れている理由
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 97.8点(410位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 56.5点(1499位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」を比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は13インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。9インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は2732×2048に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB | 2732×2048 | 97/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は9時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。6.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBの非常に大きな差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」の本体重量について比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は618gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。354gもの非常に大きい違いがあります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際の利用において「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても優れているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」を本体サイズを比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」は横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能・機能を比較
iPad Air Wi-FiCellular (2024) au 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 618g | 264g |
本体サイズ | 横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ブルー/パープル/スターライト/スペースグレイ | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Apple M2 | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 8GB | 64MB |
ストレージ容量 | 128GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2732×2048 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 9時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
AirPlay対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
指紋認証 | ○ | - |